Решение по делу № 5-639/2021 от 04.08.2021

Дело № 5 - 639/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 04 августа 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, официально нетрудоустроенной, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Домрачева Ю.О.1 <ДАТА3> в 11 часа 20 минут, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершила мелкое хищение, а именно: карамель «Чупа-Чупс Трио» в количестве двух штук, стоимостью 16 рублей 30 копейки за штуку на общую сумму 32 рубля 68 копеек, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Ходатайств от <ФИО1> до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.   Домрачева Ю.О.1 в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину  признал в полном объеме.     

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО1> инкриминируемой ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА4> г; объяснением <ФИО1> данным собственноручно при его составлении, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым она признала факт совершения мелкого хищения;   справкой о материальном ущербе; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО2>, заявлением <ФИО3>

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется.

Вместе с тем, хотя действия <ФИО1> содержат признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение совершено <ФИО4> впервые и не повлекло причинение какого-либо значительного вреда охраняемым законом интересам, в связи с чем, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

постановил:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

   Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                           Ю.С. Катальникова