Решение по делу № 4-309/2017 от 25.04.2017

Дело № 4-309/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

25 апреля 2017 года                                                                                                                 г. Шарья

Мировой судья судебного участка 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Самойлова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении Самойлов К.В., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не исполнил обязательство по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2016 года. Срок представления декларации по ЕНВД за 1 квартал 2016 года в налоговый орган не позднее 20 апреля 2016 года. Фактически декларация по ЕНВД за 1 квартал 2016 года в налоговый орган не представлена. Ответственность за непредставление документов несет руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самойлов К.В.

Административный материал поступил мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области из Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области 05.04.2017 года вх. № 899.

Судебное заседание назначено на 25 апреля 2017 года на 08 часов 15 минут. В судебное заседание Самойлов К.В. не явился.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Суд считает установленным, что срок давности привлечения Самойлова К.В. к административной ответственности истек 21 апреля 2017 года.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд, не разрешая вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязан прекратить дело об административном правонарушении в отношении Самойлова К.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5 ч. 1 п. 6, 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить в Межрайонную ИФНС России № 6 по Костромской области, Самойлову К.В. для сведения. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

           Мировой судья                                                                             С.А. Смирнов