Решение по делу № 2-497/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-497/2018 04 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к Телову <ФИО1> о взысканиисуммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что  ответчик допустил наезд на автомобиль, принадлежащий <ФИО2>, после чего в нарушение ПДД РФ уехал с места ДТП. Владельцу автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 13 400 руб., поэтому просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, и адресу регистрации по месту пребывания  возвращены в связи с истечением срока хранения заказных писем. На телефонные звонки, произведенные с целью извещения о заседании, ответчик не ответил.

            В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» дело рассмотрено без участия сторон.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.  

<ДАТА3> около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобиля марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика, который допустил наезд на  стоящий автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, после чего оставил место ДТП в нарушение ПДД РФ.

Указание  истцом в тексте искового заявления даты совершения ДТП <ДАТА4>, а также имени и отчества ответчика - Роман Сергеевич, вместо Сергей Романович,  признаётся описками.

  Факт ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА5> по делу  <НОМЕР>, которым ответчик признан виновным в совершении <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

    Собственником  автомобиля «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3>

Гражданская ответственность Телова С.Р. как лица, допущенного к управлению  автомобилем «ГАЗ 330232», застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС <НОМЕР>.

Характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО2> подтверждаются актом о страховом случае, справкой о ДТП,  заключением о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость   ремонта оставила 13 400 руб.

СПАО «РЕСО-гарантия» выплатило <ФИО2> в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 14 400 руб., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО Гарантия» выплаченное страховое возмещение 28 апреля 2015 г., что подтверждается платёжным поручением № 054708 от 28 апреля 2015 г.Истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 13 400 руб.

  Поскольку ответчик при причинении вреда, управляя автомобилем, оставил место ДТП, истец в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к ответчику. Иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 31 декабря 2015 г. ООО «Росгосстрах» реорганизованопутём присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Поскольку произведена реорганизация ООО  «Росгосстрах» в форме присоединения, его правопреемником стало ПАО «Росгосстрах», к ПАО «Росгосстрах» перешли права и обязанности истца по настоящему делу.

14 апреля 2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 536 руб. В таком размере должна был быть уплачена пошлина при подаче иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Архангельской области удовлетворить.  

            Взыскать с Телова <ФИО1> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса денежную сумму в размере 13 400  руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 536 руб., а всего - 13 936 руб.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                              подпись                                                 Е.Г. Дейнекина