Решение по делу № 5-347/2021 от 12.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                               г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка ул. Малиновского, 1М, в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Квартирный вопрос» Соколовой Ирины Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

мировому судье судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Квартирный вопрос» Соколовой Ирины Сергеевны.

Согласно протоколу об административном правонарушении Соколова И.С., являясь генеральным директором ООО «Квартирный вопрос», обязанным уплатить административный штраф по постановлению ИФНС России по г. Находке Приморского края № 25082023000069300005 от 01.09.2020 года в сумме 5000 рублей, не уплатила его в установленный законом срок. Действия Соколовой И.С. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудностьтаких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности Соколова И.С. не выполнила обязанность по уплате административного штрафа как должностное лицо, являясь генеральным директором ООО «КВ», зарегистрирована по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Астафьева, д. 21, кв. 67.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» № 188-ФЗ от 17.12.1998 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закона Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» № 2-КЗ от 21.08.2002 года, ул. Астафьева в г. Находка не входит в состав судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, данная территория отнесена к судебному участку № 51 судебного района г. Находка Приморского края.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Квартирный вопрос» Соколовой Ирины Сергеевны передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края.

Мировой судья                                                              Митина В.Н.