Решение по делу № 5-157/2020 от 28.05.2020

span.INOE { background-color:Yellow;}

судебный участок № 27

УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКОГО судебного района Камчатского края

Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19

_______________________________________________________________________

Дело № 5-157/2020

41MS0027-01-2020-000449-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 13 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Калинина Ольга Витальевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Радченко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА> в 17 часов 30 минут в усредненных географических координатах <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы на побережье <АДРЕС> Радчено <ФИО> при осуществлении традиционного рыболовства осуществил выход в территориальное море РФ без документов, удостоверяющих личность, где установил ставную сеть длиной 20 метров, высотой стенки 3 метра, ячеей 26х26 мм, цвет дели серый, наплава зеленого цвета, обозначеную буем без нанесенной на него информации о наименовании пользователя, или соответствующего органа государственной власти о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства.

Своими действиями Радченко <ФИО> нарушил требования п. 85., п.п. «д» п. 89., Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ 23 мая 2019 года № 267.

Радченко <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений не направил.

Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе, Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267 (далее - Правила рыболовства).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п. 85. Правил рыболовство в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (далее - традиционное рыболовство) осуществляется в территориальном море Российской Федерации и внутренних водах Российской Федерации, в том числе внутренних морских водах Российской Федерации.

Традиционное рыболовство без предоставления рыболовного (рыбопромыслового) участка осуществляется без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов.

Пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство без предоставления рыболовного (рыбопромыслового) участка, должны иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

В силу п.п. «д» п. 89. пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство, не вправе использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов или соответствующего решения органа государственной власти о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства.

Виновность Радченко <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 17 час. 30 мин. был обнаружен Радченко <ФИО> в усредненных географических координатах <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Радчено <ФИО> который при осуществлении традиционного рыболовства осуществил выход в территориальное море РФ без документов, удостоверяющих личность, где установил ставную сеть длиной 20 метров, высотой стенки 5 метров, ячеей 26х26 мм, цвет дели серый, наплава зеленого цвета, обозначенную буем без нанесенной на него информации о наименовании пользователя, или соответствующего органа государственной власти о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства (л.д. 27-33).

- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА>, в соответствии с которым у Радченко <ФИО> изъяты лодка моторная резиновая из ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> строительный <НОМЕР>, <НОМЕР>, двигатель навесной <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской <НОМЕР>, сеть ставная кустарного производства длиной 20 м, высотой сетного полотна - 3 м, ячеей - 26х26 мм (л.д.1-3) Изъятое у Радченко <ФИО> имущество принято на склад РПП ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи изъятых вещей на хранение от <ДАТА> (л.д. 24);

- объяснением Радченко <ФИО> от <ДАТА> и протоколом опроса свидетеля <ФИО3> (л.д. 8,9, 18, 21).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что Радченко <ФИО> нарушил установленные п. 85., п.п. «д» п. 89 Правил рыболовства запреты и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Радченко <ФИО> к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Радченко <ФИО> является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Радченко <ФИО> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации орудия добычи (вылова).

В силу ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 26.6, п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, учитывая, что изъятое у Радченко <ФИО> имущество: лодка моторная резиновая из ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> строительный <НОМЕР>, <НОМЕР>, двигатель навесной <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской <НОМЕР>, сеть ставная кустарного производства длиной 20 м, высотой сетного полотна - 3 м, ячеей - 26х26 мм, не являются вещами, изъятыми из оборота, по вступлению постановления в законную силу подлежат передаче их владельцу <ФИО4>

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Радченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по <АДРЕС>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей  Камчатского края л/с <НОМЕР> 

Банк получателя средств: отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>  

р/счет <НОМЕР>  

КБК <НОМЕР>; штрафные санкции.

Изъятое у Радченко <ФИО1> имущество: лодка моторная резиновая из ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> строительный <НОМЕР>, <НОМЕР>, двигатель навесной <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской <НОМЕР>, сеть ставная кустарного производства длиной 20 м, высотой сетного полотна - 3 м, ячеей - 26х26 мм, находящиеся на ответственном хранении на складе РПП ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению постановления в законную силу подлежат передаче <ФИО4>.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.В.Калинина