Решение по делу № 2-1713/2011 от 07.12.2011

                                   РЕШЕНИЕ                                        

                                       Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 г. дело № 2-1713 г.Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в г.Котласе в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусонова А.Н. к Мусоновой Ю.Г. об определении порядка пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

Мусонов А.Н. обратился с исковым заявлением к Мусоновой Ю.Г. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой ….. в доме ….. по улице …… в п………... Истец просит выделить ему в пользование комнату меньшей площадью, в пользование Мусоновой Ю.Г. выделить комнату большей площадью, при этом большую комнату, кухню, коридор, туалет, ванную комнату, лоджию просит считать общим имуществом.

В исковом заявлении Мусонов А.Н. указал, что он и ответчик Мусонова Ю.Г. являются собственниками данной квартиры - по … доле в праве общей долевой собственности на указанное жилье, зарегистрированы в данной квартире, брак между сторонами расторгнут в ….. г., квартира состоит из трех комнат.

В судебном заседании истец Мусонов А.Н. и его представитель В. исковые требования поддержали. Мусонов А.Н. сообщил, что в квартире он не проживает около шести лет, намерен пользоваться жильем.

Ответчик Мусонова Ю.Г. исковые требования не признала. Сообщила, что она проживает в указанной квартире со своими несовершеннолетними детьми - М., и М., отцом которых является Мусонов А.Н. Также в квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний Л., Мусонова Ю.Г. - его попечитель. Ответчик согласна выделить в пользование Мусонову А.Н. большую комнату, через которую можно пройти в две комнаты меньшей площадью, одной из которых пользуется ответчик, другую занимают дети.

Представители Мусоновой Ю.Г. К. и Г. просят отказать истцу в удовлетворении иска, полагают, что истец злоупотребляет своим правом, не намерен проживать в данной квартире. Также считают, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права несовершеннолетнего Л.

Свидетель К. в судебном заседании сообщила, что проживает с Мусоновым А.Н. с …… г. Бывшая жена Мусонова препятствует ему в пользовании жильем, собственником которого он является. После расторжения брака Мусонов А.Н. проживал у своей матери.

Свидетель М. пояснил, что является братом Мусонова А.Н. Сообщил, что брат не проживает в своей квартире с ….. г., бывшая жена препятствует ему в пользовании жильем, в квартиру не пускает.

Свидетель П. сообщила, что она занимается распространением косметики. В один из дней осени …. г., встретив около …часов на улице Мусонову Ю.Г., П. пришла к ней домой. Мусонова, открывая дверь в свою квартиру, была очень удивлена, думала, что сын пришел из школы раньше, но в квартире детей не было. На кухне П. увидела бывшего мужа Мусоновой Ю.Г. - Мусонова А.Н.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, их представителей, свидетелей, мировой судья считает исковые требования Мусонова А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению частично с учетом нижеследующего. Установлено, что по адресу: п………, улица …….., д…., кв……, зарегистрированы Мусонов А.Н., Мусонова Ю.Г., М., (сын), М. (сын), Л. Согласно постановлению Главы администрации МО «Котлас» ……. г. Мусонова Ю.Г. назначена попечителем несовершеннолетнего Л. Истец Мусонов А.Н. имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию (л.д.4).Квартира по указанному адресу находится в собственности сторон по …. доли в праве общей долевой собственности на указанное жилье (л.д.12).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от …….. г. произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, доли бывших супругов определены по ….. доле (л.д.47).

В материалах дела имеется копия технического паспорта, согласно которому квартира …. в доме …. по ул.Ленина в п.Вычегодский имеет три комнаты площадью …. кв.м, …… кв.м и …. кв.м. Проход в комнаты меньшей площадью расположен через комнату площадью ….. кв.м (л.д.13-15).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека предусмотрено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В статье 31 ЖК РФ указано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст.244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст.246 ГПК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу ст.247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. за N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1983 N 11, от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6), если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, дети после расторжения брака остались проживать с матерью, в пользу которой Мусонов А.Н. выплачивает алименты на содержание детей, мировой судья считает необходимым передать в пользование Мусонову А.Н. комнату площадью ….. кв.м в вышеуказанной квартире. Комнаты площадью … и … кв.м следует передать в пользование Мусоновой Ю.Г. с детьми. Кухню, коридор, туалет, ванную комнату, лоджию следует считать общим имуществом.

Таким образом, исковые требования Мусонова А.Н. следует удовлетворить частично.

Доводы ответчика и ее представителей мировой судья считает несостоятельными.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы - инвалиды 1 и 2 групп освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В ст.103 ГПК РФ указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина в сумме …..руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Мусонова А.Н. удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой ….. в доме ….. по улице …. в поселке ………… следующим образом:

передать в пользование Мусонову А.Н. комнату площадью …… кв.м, в пользование Мусоновой Ю.Г. с несовершеннолетними детьми передать две комнаты площадью …. кв.м и ….. кв.м. Кухню, коридор, туалет, ванную комнату, лоджию считать общим имуществом.

В удовлетворении исковых требований о передаче в общее пользование комнаты площадью …… кв.м Мусонову А.Н. отказать.

Взыскать с Мусоновой Ю.Г. в доход бюджета государственную пошлину в сумме …… руб.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                       О.И. Долинина