Решение по делу № 2-390/2016 от 15.12.2016

  Дело №2-390/2016г.

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2016 года                                                                                      с.Касумкент.

        Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Мукаилов Рашид Мукаилович, при секретаре Касумове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Исрафилову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении обязательств пользования электрической энергией

УСТАНОВИЛ:

Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» обратилось в суд с иском к Исрафилову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении обязательств пользования электрической энергией и взыскании 8502 руб. по тем основаниям, что в <АДРЕС> района РД <ДАТА2> оператором по учету электроэнергии АО «ДСК» Касумкентских РЭС <ФИО1> и водителем АСКУЭ <ФИО2> при проверке домовладения <ФИО3> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, т.е. ответчик <ФИО3> пользовался электрической энергией без прибора учета - прибор учета отсутствовал, в связи с чем на него был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергии <НОМЕР> бу. Копия акта направлена Исрафилову С.Ш. <ДАТА3> по почте. Ответчику было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик <ФИО3> не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 5184кВт.ч., на сумму 8502 руб., которые Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» просит взыскать с ответчика <ФИО3> в судебном порядке.

В судебном заседании  представитель Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК», действующий на основании доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное заседание было назначено на <ДАТА5> Сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания он был поставлен в известность надлежащим образом, не явился ответчик и <ДАТА1>. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель истца - <ФИО4> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как было установлено в суде <ФИО3>, согласно акта от <ДАТА2> <НОМЕР> бу, пользовался электрической энергией без прибора учета электроэнергии и ему было предложено явиться в Касумкентское  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа, однако <ФИО3> не явился для получения дополнительного расчета, и до сих пор ущерб причиненный им Касумкентским РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» не возместил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 233 - 237 ГПК РФ      

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с Исрафилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК» 8502 (восемь тысяча пятьсот два) руб..

Взыскать с Исрафилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка №78 Сулейман-Стальскогорайона РД                                             Р.М. Мукаилов.