Решение по делу № 2-1735/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-1735/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

07.10.2011 года дело по иску Чистова В.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Чистов В.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в ________ области, к месту отдыха ехал по маршруту ______(наименование маршрута), возвращался: ______(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Чистов В.Б. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.11).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чистов В.Б. является получателем трудовой пенсии по старости с ________ года пожизненно (л.д.8). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __________ года (л.д.10).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5-6), подтверждается нахождение Чистова В.Б. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г.____. К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездных документов, справки (л.д.6,7,17), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1761 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1844,4 руб., всего 3605,4 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Чистова В.Б. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3605,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Чистова В.Б. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 3 605 руб. 40 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 10 мин. 12.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева