Решение по делу № 2-944/2014 от 30.07.2014

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года                                                                                       с.п.Алексеевка 

   Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

   при секретаре Ширшковой Т.С.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/14 по исковому заявлению Чернышова Е.П. к Еремееву Д.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Еремееву Д.В. о взыскании долга по договору займа вместе с процентами за пользование в размере 39600 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1388 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ДАТА2> Еремеев Д.В. взял у него взаймы деньги по расписке в размере 12000 рублей под 10% в месяц сроком на 1 месяц. До настоящего времени деньги не возвращены.

                        Ответчик в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, ответчик   извещался судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

                        В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

                        При таком положении, в силу части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

            Исследовав материалы дела,  выслушав истца,  считаю, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

   В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Как следует из расписки от <ДАТА2>, имеющейся в материалах дела, Еремеев Д.В. взял в долг у Чернышова Е.П. денежные средства под 10% в месяц в сумме 12000 руб. сроком на один месяц.

   По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.                               Доказательств возврата указанной суммы до <ДАТА3> ответчик суду не представил, в связи с чем мировой судья приходит к выводу  об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа в размере 12000 рублей.

   Истец также просил взыскать с ответчика Еремеева Д.В. проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 27600 руб. (23 месяца x 1200 руб. x 10%).

         Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

   Как следует из расписки договор займа заключен на один месяц. Следовательно, ставка процентов в размере 10% оговорена в договоре сроком только на один месяц. Дополнительного соглашения между сторонами заключено не было, в связи с чем необходимо руководствоваться статьей 395 ГК РФ, согласно которой  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов следует удовлетворить следующим образом; за период, оговоренный в расписке, составленной между Чернышовым Е.П. и Еремеевым Д.В. с <ДАТА2> по <ДАТА5> необходимо рассчитывать проценты в размере 10% в месяц (то есть 12000 х 10% =1200 руб.), а с <ДАТА3> по <ДАТА4> по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых (то есть 12000 руб. х 8,25% : 360 дней х 30 дней х 22 месяца = 1790,14 руб.).

   В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеева Д.В. в пользу Чернышова Е.П. долг по договору займа в сумме 12000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 2990 рублей 14 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 599 рублей 61 копейка. Итого 15589 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                          Авилова И.В.