Решение от 22.01.2016 по делу № 1-4/2016 от 22.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                                                                 22 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области А.Е. Горлова,

подсудимого Емельянова <ФИО1>,

защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Емельянова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка
<НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанным постановлением мирового судьи гражданину <ФИО2> было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. После исполнения административного наказания назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА4> и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, <ДАТА5>, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 00 минут, направился к служебному автомобилю Chevrolet-Niva с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, находящемуся рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, открыл дверь автомобиля Chevrolet-Niva с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, сел на водительское сиденье автомобиля. В продолжение своих преступных намерений <ФИО2> вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по с. <АДРЕС> в сторону автомобильной дороги <АДРЕС>. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, <ФИО2>, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, гражданин <ФИО2> <ДАТА7> после 23 часов 00 минут управлял автомобилем Chevrolet-Niva с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, совершая на нем движение по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в сторону автомобильной дороги <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, <ФИО2> создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, в состоянии опьянения управляя автомобилем Chevrolet-Niva с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, совершая движение по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в сторону автомобильной дороги <АДРЕС> 4 км, до 23 часов 00 минут <ДАТА7>, когда возле кафе «Гурман» на 4 км автомобильной дороги <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> для проверки документов на транспортное средство и документов, удостоверяющих личность. В ходе беседы с <ФИО2> сотрудниками ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, включая: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые в силу ч. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудники ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области предложили <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 089858 от <ДАТА9>, у гражданина <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку по результатам отбора пробы выдыхаемого воздуха у гражданина <ФИО2> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, гражданин <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО2> с предъявленным обвинением по инкриминируемому преступлению согласен полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Подсудимый <ФИО2> осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При наличии указанных выше обстоятельств и условий суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО2> в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами. При этом содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц.

Как следует из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, <ФИО2> проживает вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 112).

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

При этом оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении
<ФИО2>, суд не усматривает.

Обстоятельства, указанные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, в отношении <ФИО2> отсутствуют.

Учитывая характеризующие личность <ФИО2> сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни близких ему лиц, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая в данном случае достаточным исправительного воздействия данного вида наказания для осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: видеозапись от <ДАТА5> на DVD-RW диске - подлежит хранению при уголовном деле (л.д. 38).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░
<░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 303 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░.