Решение по делу № 2-1114/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-1114/2013                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2013 года                                              р. п. Самойловка Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,

при секретаре  Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. к Меринову Н.В.  о взыскании  задолженности  по  договору  купли - продажи  товара   в   кредит   с  оплатой  в  рассрочку  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

установил:

индивидуальный предприниматель Горбов Н.И. обратился в суд с иском к Меринову Н.В. о взыскании  задолженности  по договору  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, в котором указал, что согласно договору купли - продажи  товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> Меринов Н.В.  купил в кредит у индивидуального  предпринимателя Горбова Н.И. свадебное платье, перчатки, венок, фату, букет, комплект  нижнего белья, общей стоимостью 5980 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 485 руб. 00 коп. При заключении договора уплачен первоначальный взнос по кредиту в сумме 1000 руб. 00 коп.  В дальнейшем Меринов Н.В. внес в погашение кредита  платеж в сумме 910 руб. 00 коп. Непогашенная задолженность по кредиту  составляет в сумме 4555 руб. 00 коп. На основании п. 5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит уплатить пеню в размере 0,5% от  просроченной  суммы  в  размере 5463 руб. 00 коп.

            На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в его  пользу задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 4555 руб. 00 коп.,  пени  в  сумме 2000 руб. 00 коп.,  расходы по  уплате государственной  пошлины  в  сумме 400 руб. 00 коп,  а всего  сумму  6955 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО1> не присутствовали.  В материалах  дела  имеется  заявление  истца о рассмотрении дела в его отсутствии  и  отсутствии его представителя, от исковых требований отказывается в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты.

Ответчик Меринов Н.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах  неявки суду  не сообщил, об отложении  слушания дела не просил.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает, что имеются основания для удовлетворения заявления  истца об отказе  от иска.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

            производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. к Меринову Н.В. о взыскании  задолженности  по  договору  купли-продажи  товара  в  кредит  с  оплатой  в  рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 4555 руб. 00 коп.,  пени  в  сумме 2000 руб. 00 коп.,  расходов по  уплате государственной  пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп,  прекратить.

            Разъяснить истцу индивидуальному предпринимателю Горбову Н.И., его представителю  <ФИО2>, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   На определение может быть подана частная жалоба в  течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка через мирового судью судебного участка №1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                                         А.Н. Феденко