Решение по делу № 5-298/2015 от 02.10.2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 октября 2015 года г.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-298/2015, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр.Михайлова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  <ДАТА4> в <ДАТА>. Михайлов <ФИО> на <АДРЕС> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Михайлов <ФИО>. с протоколом, составленным в отношении него согласился, вину признал.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.3 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА>. Михайлов <ФИО>. на <АДРЕС> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Михайлов <ФИО>.  находился в состоянии опьянения, послужило: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г., вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются материалами дела:

1. Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Михайлова <ФИО>. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. водитель Михайлов <ФИО>. на <АДРЕС> управлял т/с т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного лица (сотрудника полиции) о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на месте с прибором АКПЭ 01м4720. Так же, в указанном протоколе имеется объяснение Михайлова <ФИО>. «управлял транспортным средством, от освидетельствования на месте и в ЦРБ отказываюсь» (л.д.3);

2. Протоколом <НОМЕР> о направлении Михайлова <ФИО>. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором в графе основания для направления на медицинское освидетельствование указано: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. Есть основания, что водитель находится в состоянии опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на месте прибор АКПЭ 01М4720. Также, в указанном протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен» (л.д.4);

3. Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что Михайлова <ФИО>. <ДАТА4> в <ДАТА>. управлял т/с с признаками опьянения; в графе основания для отстранения указано: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. Есть основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5);

4.  Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;

5. Объяснениями Михайлова <ФИО>. от <ДАТА4>, в которых он указал, что <ДАТА7>.  я управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, на <АДРЕС> меня остановил инспектор ДПС. В присутствии 2-х понятых меня отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01Мз.н4720, на что я отказался. А также мне было предложено пройти мед.освидетельствование ЦРБ г.Нефтегорска, на что я также отказался. Свою вину по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ признаю полностью». (л.д.7);

6.  Копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  в отношении Михайлова <ФИО>. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. (л.д.8);

7.  Результатом поиска в базах данных (л.д.9-10);

8.  Списком нарушений ПДД, совершенных Михайловым <ФИО>., по состоянию на <ДАТА8> (л.д.11);

9.  Диском с видеозаписью, на которой в присутствии понятых Михайлов <ФИО>. отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а так же отказывается от медицинского освидетельствования в Нефтегорской ЦРБ (л.д.12).

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в действиях Михайлова <ФИО>. подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Михайлова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не имеется.

Суд, рассматривая данное дело, установил отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера административного наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Михайлову <ФИО>., что штраф подлежит уплате подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Михайлову <ФИО>., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Михайлова <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой  судья                                                                                   А.Л.Тишанский