Решение от 09.03.2021 по делу № 7-92/2021 от 09.03.2021

Протокол серии <НОМЕР>  от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яхониной ЛВ,

её защитника адвоката Квашенникова ВВ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яхониной Л.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Яхонина ЛВ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено Яхониной ЛВ при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА1> в 08 час.40 минут на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> являясь участником ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила пункт 2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Яхонина ЛВ вину свою в совершении правонарушения признала. Суду пояснила, что <ДАТА1> утром спешила на работу, решила проехать перекресток на <АДРЕС> на мигающий желтый цвет, однако не справилась с управлением и совершила столкновение с пассажирским автобусом, который стоял на общественной остановке и осуществлял высадку/посадку пассажиров. Поскольку она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ключи и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей опаздывать на работу нельзя, она продолжила движение дальше, при этом по её мнению и автобус продолжил движение дальше. Прибыв к месту работы, она увидела повреждение на зеркале своей автомашины. В ГАИ решила сообщить о ДТП в обеденный перерыв, однако сотрудники ДПС приехали к ней на работу до обеда. Ей известно, что пассажирский автобус получил небольшие механические повреждения, ущерб для собственника автобуса незначительный, ущерб на сегодняшний момент ею не возмещен. Просит прекратить дело за малозначительностью и учесть, что водительские права ей необходимы для выполнения своих трудовых обязанностей.

Защитник Яхониной ЛВ адвокат Квашенников ВВ суду пояснил, что Яхониной ЛВ вменяется в вину оставление места ДТП участником которого она являлась. Яхонина ЛВ признала свою вину полностью, и указала, что в результате ДТП между автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ей и пассажирским автобусом, принадлежащим <ФИО1>, автобусу причинены незначительные механические повреждения. В силу положений ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии  п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья может прекратить производство по делу за малозначительностью, ограничившись устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства ДТП, в ходе которого у автобуса были незначительные повреждения, полагает, что имеются все основания для прекращения настоящего дела за малозначительностью. Отметил, что для Яхониной ЛВ наличие водительского удостоверения необходимо для осуществления её трудовой деятельности, при лишении водительского удостоверения она будет испытывать большие проблемы с организацией трудового процесса. Собственник автобуса <ФИО1> также  ходатайствует перед судом о прекращении дела за малозначительностью, претензий к Яхониной ЛВ не имеет. Ущерб <ФИО1> возмещен страховой компанией.

Второй участник ДТП - собственник пассажирского автобуса <ФИО1> в судебное заседание не явился,  о дне слушания дела извещен с помощью телефонограммы, представил суду заявление.

В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>.

Выслушав объяснения Яхониной ЛВ, её защитника - адвоката Квашенникова ВВ,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

        Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА1>, рапортом  сотрудника ОГИБДД от <ДАТА8>, объяснениями Яхониной ЛВ от <ДАТА1>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>, схемой ДТП от <ДАТА1> и признательными показаниями  Яхониной ЛВ.

         Факт составления протокола в её присутствии, а так же факт оставления места совершения ДТП Яхонина ЛВ не отрицает.

         Ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Яхониной ЛВ, Квашенникова ВВ не поступили.

       Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание Яхониной ЛВ своей вины, привлечение Яхониной ЛВ впервые к административной ответственности, положительная характеристика и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

      Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность Яхониной ЛВ и считает, что Яхониной ЛВ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

     Довод защитника Квашенникова ВВ, что совершенное Яхониной ЛВ правонарушение является малозначительным, поскольку Яхонина ЛВ причинила незначительный ущерб автотранспортному средству, не может быть принят во внимание, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

 Исключительных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

 Следует учесть, что независимо от степени причиненного ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании Яхониной ЛВ названных требований закона.

        Кроме того, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. А такие обстоятельства, как, личность лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, исходя из характера данного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела (произвела столкновение с пассажирским рейсовым автобусом и оставила место ДТП, поскольку спешила на работу), оснований для признания вмененного Яхониной ЛВ правонарушения малозначительным не имеется, так как её действия, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Доказательств обратного в материалах дела нет.

       В силу положений п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>