Решение по делу № 5-205/2014 от 26.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

26 марта 2014 года                                                                                                 с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Милохова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

06.03.2014 года, в 20 часов 35 минут,  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, г. <АДРЕС>,  водитель Милохов <ФИО> нарушил п.2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Милохова <ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание  Милохов <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Милохова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Милохова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, истек срок хранения.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Милохов <ФИО><ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Милохова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 06.03.2014 года, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский»,  ст. лейтенантом полиции <ФИО5>, 

из которого следует, что 06.03.2014 года, в 20 часов 35 минут,  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, г. <АДРЕС>,  водитель Милохов <ФИО><ФИО6> нарушил п.2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Милохов <ФИО><ФИО4> собственноручно указал: «пил пиво, ехал домой».

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от 06.03.2014 г., составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский», из которого следует, что основанием для отстранения Милохова <ФИО><ФИО4> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, не внятная речь. Протокол составлен в присутствии двоих понятых: <ФИО7> и <ФИО8>

- Протоколом 63 СН <НОМЕР> от 06.03.2014 года  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Милохов <ФИО><ФИО4> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал: «не согласен».

       Нарушений при составлении процессуальных документов по делу судом не установлено.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Милохова <ФИО><ФИО4> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Милохова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:                Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); 446300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28; р/с  <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>; КПП <НОМЕР> Уникальный код 619;  ОКТМО 36724000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ  по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                     Бондаренко А.И.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>