Решение по делу № 5-461/2021 от 29.09.2021

Дело № 5-461/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск, ул. Куйбышева 106 каб. 10                                                 29 сентября  2021 года

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

Фролова Валерия Валерьевича, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03<ДАТА> рождения, место рождение <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 15.33.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.В.,  являясь  директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18.05.2021 года по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>,  не представил отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за отчетный период апрель 2021 г. в УПФР в г. Бийске и Бийском районе, в нарушении п. 2.2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ  и Постановления Правления ПФР от 07.12.2016 г. № 1077п форматом сведений о застрахованных лицах, при наличии положительного протокола сверки со статусом «Документ принят», (страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, предоставляют о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; индентификационный номер налогоплательщика по форме СЗВ-М, утв. Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 г. № 93п), т.е. нарушил установленный законодательством РФ о страховых взносах срок, не позднее 17.05.2021 года, представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делув судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще - судебной повесткой, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по данному делу.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании.

Из материалов дела усматривается, что страхователь по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил ежемесячную отчетность за период апрель 2021 года на 17 застрахованных  лиц по форме СЗВ-М УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края по ТСК  - 10.05.2021 года.

10.06.2021 г. страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО> была представлена по ТКС дополняющая форма СЗВ-М за отчетный период апрель 2021 года в отношении 1 застрахованного лица, ранее не представленного в исходной форме, что подтверждается квитанцией 0 приеме, после срока, установленного законодательством, не в рамках исправления ошибок ранее предоставленной отчетности.

Тем самым был выявлен факт непредставления страхователем в установленный срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации страхователя сведений о каждом работающем у него застрахованном лице.

Таким образом, в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фролова В.В.  усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 На основании изложенного был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.08.2021 г.

Вина  должностного лица в совершенном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.08.2021 года, документом в ПФ об отправке страхователем отчетности, протоколом проверки отчетности, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от 22.06.2021, решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от 28.07.2021 г.,  выпиской из ЕГРЮЛ.

 Мировой судья считает установленным наличие в деянии должностного лица  состава инкриминированного  административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1  ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину должностному лицу, являющегося работником юридического лица, относящегося к субъектам малого предпринимательства, правонарушение совершено впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ для назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова Андрея Владимировича,  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление  может быть обжаловано или опротестовано  в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью   судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.

Мировой судья                                                                                              С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО   ____________________________  С.С. Шелиховская