Решение по делу № 5-1134/2011 от 11.10.2011

                                                   Дело № 5-1134/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2011 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Орлова А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ> инвалидность не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л

     <ДАТА3> в 02 час. 11 мин. Орлов А.Г. управлял автомашиной <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  гос.рег.знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил п.2.7 ПДД.

В судебном заседании Орлов А.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что вечером <ДАТА4> около 18 час. он вернулся с работы домой, где употребил около 200 гр. коньяка. Ночью <ДАТА3> поскольку  чувствовал себя нормально, сел за управление своей машины и проехал к магазину «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», расположенному на <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе разговора один и инспекторов выявил у него внешние признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на месте с помощью приора алькотектора в присутствие двух понятых, он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, около <НОМЕР> Поскольку время было позднее, то сомнений по поводу показаний прибора сотрудникам полиции не высказывал. Вместе с тем результат освидетельствования вызывает у него сомнения, считает, что показания прибора могли быть меньше или вообще по нулям. Данных о проведении регулировки показания прибора алькотектора ему не предоставлены. С протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП согласен при условии проведения надлежащего и своевременного технического обслуживания алькотектора PRO-100 Combi <НОМЕР> с указанием соответствующих отметок в тех.паспорте алькотектора PRO-100 Combi <НОМЕР>. Факт употребления алкоголя не отрицает.

Инспектор ДПС ГИБДД по г.Усинску <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3> находился на службе, в районе <АДРЕС>, д.3, остановили транспортное средство под управлением водителя Орлова А.Г.1, в ходе проверки документов у последнего были выявлены внешние признаками алкогольного опьянения, а именно  запах алкоголя изо рта, в присутствие двух понятых Орлову А.Г. предложили пройти освидетельствования с помощью прибора алкотектор, последний согласился. По результатам освидетельствования, у Орлова А.Г.1 было установлено состояние опьянения, с результатами Орлов А.Г. согласился. Сомнений по поводу показаний прибора ни водитель, ни понятые не высказывали, расписались в  протоколах, акте и на бумажном носителе, копия протокола и чека алькотектора были выданы Орлову А.Г. на руки. Прибор Алкотектор PRO-100 Combi <НОМЕР> выдается сотрудникам ГИБДД каждый раз при заступлении на службу. Указанный прибор прошел поверку <ДАТА5>, что подтверждается копией свидетельства о поверке, кроме этого в чеке алькотектора также указана дата - <ДАТА5>. Прибор не прошедший поверку для использования им не выдается. Дополнительно пояснил, что при заполнении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он допустил описку, указав дату последней поверки прибора «17» (08)11 2010, вместо «17» 11 2010.

Заслушав Орлова А.Г.1, инспектора ДПС ГИБДД по г.Усинску <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно  п.27. ПДД РФ водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных средств, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишения права управления транспортными средствами  на срок от  полутора  до двух лет.

Освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянния и оформление результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое  изменение окраски  кожных покровов и т.д.

<ДАТА3> сотрудником ГИБДД с участием двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Орлова А.Г.1 В протоколе также указано, что у Орлова А.Г.1 имеется  запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> при проведении освидетельствования  инспектором ДПС ГИБДД у Орлова А.Г.1 установлено состояние алкогольного опьянения, данные технического средства <НОМЕР> Данный акт был составлен в присутствие двух понятых, с показаниями прибора Орлов А.Г. был согласен, о чем имеется его подпись в акте. Последующее предположение Орлова А.Г.1, что показания прибора могли быть ошибочными, вследствие не предоставления ему технического паспорта на прибор, что ставит под сомнение показания прибора,  суд расценивает, как желание уйти от ответственности.

Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> не содержит  требований к калибровке (регулировки анализатора) паров алкоголя, речь в указанном постановлении идет только о поверке.

В материалах дела имеется копия свидетельства о поверке № <НОМЕР>, согласно которой средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, принадлежащее ОВД по г.Усинску, поверено и на основании результатов периодической поверке признано пригодным к применению. Свидетельство выдано <ДАТА8>, действительно до <ДАТА9>

Факт управления транспортным средством Орловым А.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлов А.Г. указал «согласен», рапортом сотрудника полиции, иными представленными материалами.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Орлова А.Г.1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих,   административную ответственность, судом не установлено.

Признание Орловым А.Г. вины под условием, суд не может признать, как смягчающие административную ответственность обстоятельство.

Нарушений со стороны сотрудников ГИБДД г.Усинска при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотетора PRO-100 Combi <НОМЕР>  судом не установлено.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельства, что своими действиями Орлов А.Г. грубо нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое приводит к снижению у водителя контроля над своими действиями и лишает возможности правильно ориентироваться  в критических ситуациях, кроме того, создает опасность для жизни и здоровья окружающих.

 Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л

      Признать Орлова А.Г.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Орлова А.Г.1 хранить в органах ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

            Временное разрешение на право управления транспортными средствами на имя Орлова А.Г.1 подлежит сдаче в трехдневный срок со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по г.Усинску, так как согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но со дня сдачи водительского удостоверения и/или временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

            Предупредить Орлова А.Г.1, что в случае, если он продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, он может быть подвергнут административному наказанию в виде ареста.

Копию постановления вручить Орлову А.Г., направить в ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми  через Девонский судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья-     подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                         Черных Н.Ю.