Решение по делу № 1-51/2018 от 27.11.2018

№1- 51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., с участием государственного обвинителя Гнетовой А.Е., Польянко Ю.Н., подсудимого Заикина Р.Л., защитника Захаровой С.С., представившего удостоверение № 1140 и ордер №50859, при секретаре Казанцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Заикина Руслана Леонидовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК Российской Федерации,

Установил:

Заикин Р.Л. публично оскорбил представителя власти Пекнова Д.А. при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>., назначенный на должность командира отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - сотрудник войск национальной гвардии) с 08 июня 2018 года приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 08.06.2018 за № 52 л/с.

В соответствии с нарядом на службу на 30.06.2018, утвержденным командиром 2 роты БП ОВО по г.Барнаулу от 29.06.2018 <ФИО1>. в период времени с 08 часов 15 минут до 16 часов 15 минут 30.06.2018 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со знаками отличия.

В силу возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» 08.06.2018 Врио начальника УМВД России по г. Барнаулу 20.01.2017, Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, <ФИО1>. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, <ФИО1>. был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса задержания гражданина; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.06.2018 около 15 часов 02 минут в дежурную часть батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала (КТС) в баре «Заправка», расположенного в доме по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем, дежурным дежурной части батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» по указанному сообщению с целью его проверки было дано указание выехать экипажу сотрудников войск национальной гвардии в составе <ФИО2> и <ФИО3>

30.06.2018 около 15 часов 05 минут сотрудники войск национальной гвардии <ФИО1>. и <ФИО3> находясь в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, прибыли по указанному адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> где к ним обратилась продавец бара <ФИО4>, которая указала на Заикина Р.Л., сидящего за столиком в помещении бара пояснив, что он своим поведением нарушает общественный порядок, ведет себя агрессивно, на требования покинуть помещение бара не реагирует, в связи с чем, пожелала написать заявление в отношении Заикина Р.Л. <ФИО1>. и <ФИО3> подошли к Заикину Р.Л., сидящему за столиком, представились, и предложили последнему проехать для разбирательства в отдел полиции, в связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанное время и месте у Заикина Р.Л., не желавшего выполнять законные требования сотрудника войск национальной гвардии <ФИО2>, а также на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему из-за принадлежности последнего к службе в войсках национальной гвардии и из-за того что тот по его мнению пытается незаконно доставить в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО2> как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Заикин Р.Л. в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут 30.06.2018, находясь в помещении бара «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства <ФИО2> как представителя власти и желая этого, а также понимая, что <ФИО1>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно понимая, что рядом с ним в помещении бара «Заправка» находится постороннее лицо, то есть оскорбление будет публичным, Заикин Р.Л. в присутствии находившейся в непосредственной близости постороннего лица - <ФИО5>, выразился в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, употребив при этом оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти и как личность, повторяя оскорбления многократно и громко.

В судебном заседании подсудимый Заикин Р.Л. вину не признал,  в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Заикиным Р.Л. в качестве подозреваемого (л.д. 129-132) и обвиняемого (л.д. 144-146), следует, что сотрудника полиции <ФИО2> он не оскорблял, допускает, что в связи с применением к него физической силы он мог выражаться нецензурно, но нецензурная брань была безадресна.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО2> согласно которым 30.06.2018 в 08 часов 15 минут он заступил на службу в составе ГЗ №037 совместно с полицейским водителем <ФИО3> до 16 часов 15 минут 30.06.2018. В 15 часов 02 минуты 30.06.2018 когда они находились на маршруте патрулирования от дежурного РП №2 БП ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АК» поступило сообщение о том, что в баре «<АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, сработала кнопка тревожного сигнала, в связи с чем, они незамедлительно выдвинулись на указанный адрес. Прибыв на адрес около 15 часов 05 минут, они прошли в помещение бара, где к ним обратилась продавец <ФИО4>, которая указала на посетителя - Заикина Р.Л. сидевшего за столиком, пояснив, что он ведет себя в помещении бара вызывающе, ругается нецензурными словами, мешает работать, на неоднократные ее требования покинуть помещение бара не реагировал. После этого, он с <ФИО3> подошли к Заикину Р.Л., представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем он как старший группы обратился к Заикину Р.Л., который находился в алкогольном опьянении, пояснив ему, что в отношении него поступило заявление и ему необходимо для разбирательства пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции. Однако Заикин Р.Л. стал вести себя агрессивно и ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме, при этом тут же высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. Рядом в указанное выше время в непосредственной близости находилась <ФИО4>, которая наблюдала за происходящим. Он сделал Заикину Р.Л. замечание с просьбой прекратить свои противоправные действия и перестать его оскорблять, так как находится при исполнении своих должностных обязанностей, на что тот не реагировал и продолжил его оскорблять. Также Заикин Р.Л. был предупрежден, что если он откажется выполнять их законные требования на основании ст.19 и ст. 20 п.6 ФЗ №226 «О ВНГ РФ» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, но он также на указанное не отреагировал. В связи с изложенным в отношении Заикина Р.Л. была применена физическая сила в виде приема борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства - наручники, после чего он был помещен в служебный автомобиль и в последующим доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаул для разбирательства. (л.д.83-85). Свои показания потерпевший <ФИО1>. подтверждал в ходе их проверки на месте л.д.86-90), и в ходе очной ставки с Заикиным Р.Л. (л.д.91-94).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО3> (л.д. 117-119), которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО2>, свои показания свидетель подтверждал в ходе очной ставки с Заикиным Р.Л. (л.д. 120-123), а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что Заикин Р.Л. оскорблял представителя власти <ФИО2> в её присутствии (л.д.106-110), свои показания свидетель подтверждала в ходе их проверки на месте с её участием (л.д. 112-116).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Заикина Р.Л. подтверждается выпиской из приказа № 52 л/с от 08.06.2018, согласно которой <ФИО1>. назначен на должность командира отделения 2-го взвода 2-ой роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (л.д. 28-30), должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудника войск национальной гвардии (л.д. 31-36), копией наряда на службу на 30.06.2018, согласно которой <ФИО1>. находился на службе с 08 часов 15 минут до 16 часов 15 минут 30 июня 2018 г. (л.д. 47-50), копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 30.06.2018, согласно которой Заикин Р.Л. был доставлен в дежурную часть сотрудником полиции <ФИО6> (л.д. 20-22), , копией постановления от 01.07.2018, согласно которому Заикин Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 231).

При оценке исследованных доказательств мировой судья приходит к следующим выводам:

В основу приговора мировой судья полагает необходимым положить последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего <ФИО2>, которые согласуются с показаниями свидетелей - очевидцев преступления <ФИО3>, <ФИО7>. Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого  с их стороны суд не усматривает.

Мировой судья считает, что в судебном заседании, установлено, что <ДАТА12> с <ДАТА> <ФИО1>. находился при исполнении своих должностных обязанностей  в форменной одежде.

При этом Заикин Р.Л. высказал оскорбления в адрес <ФИО2> именно как представителя власти, что подтверждается показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей.

В адрес <ФИО2> Заикиным Р.Л. были высказаны оскорбления, в том числе слова и выражения в нецензурной форме. Данные слова унижают честь и достоинство Пекнова ДА., высказаны в неприличной форме - противоречащей правилам поведения, требованиям морали, нормам нравственности общества, что также подтверждается заключением эксперта (л.д. 61-79). Высказывая оскорбления и бранные слова в адрес <ФИО2> Заикин Р.Л. грубо попирал человеческое достоинство потерпевшего, поскольку указанные выражения противоречат общепринятым представлениям о ценности личности, о благопристойности и приличии, общепринятым правилам поведения людей в обществе, и не являются общепринятыми, а являются бранными, выражены в неприличной форме, произнесеныв ходе конфликтной ситуации. Заикин Р.Л. понимал или должен была понимать, что использует в своих выражениях слова брани, унижающие честь и достоинство потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что высказанные в адрес потерпевшего <ФИО2> оскорбления носили публичный характер, поскольку были высказаны в общественном месте в присутствии гражданских лиц - <ФИО7>.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Заикина Р.Л. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.При назначении вида и меры наказания Заикину Р.Л. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления; личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание Заикина Р.Л., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Заикин Р.Л. ранее судим, находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении троих малолетних детей. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заикина Р.Л. Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд приходит к выводу, что в данном случае состояние опьянения Заикина Р.Л., вызванное употреблением алкоголя, не явилось первоначальной причиной совершения им преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что Заикину Р.Л. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, а также совершение настоящего преступления в период испытательного срока по приговору от 17 октября 2017 г. суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание совершение Заикиным Р.Л. преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, мировой судья на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по приговору от 17 октября 2017 г.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения Заикину Р.Л. более мягкого вида наказания, применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Заикина Руслана Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему по ст. 319 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание отбывать по основному месту работы, а при отсутствии такового в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заикина Руслана Леонидовича отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 октября 2017 г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья: И.Ю. Мелешкина Верно, секретарь с/з О.В. Казанцева 27 ноября 2018 г. приговор в законную силу не вступил Подлинный документ подшит в деле № 1-51/2018 на судебном участке № 2 Индустриального района суда г.Барнаула.