Решение по делу № 2-709/2020 от 03.06.2020

44MS0012-01-2020-000950-16

Дело №2-709/2020

Определение

«03» июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В.

при помощнике судьи Шаровой Е.Е<ФИО1>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к Соколовой<ФИО>, Смирнову<ФИО> и Виноградовой (Деменюк)<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к Смирнову В.Г., Смирнову Р.В. и Виноградовой С.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просило о взыскании со Смирнова В.Г. неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 421, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 214, 57 руб.; со Смирнова Р.В. неосновательного обогащения за период с 01.03.2015 года по 20.02.2019 года в размере 4 263, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 20.02.2019 года в размере 643,72 руб.; с Виноградовой (Деменюк) С.П. неосновательного обогащения за период с 01.03.2015 года по 10.10.2017 года в размере 1864, 67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 20.02.2019 года в размере 388,17 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Смирнов В.Г. умер 08.05.2019 года.

В связи с этим представитель истца по доверенности Смирнов В.А. исковые требования уточнил, предъявив их также к Соколовой Ю.В. как к наследнику умершего Смирнова В.Г., просил о взыскании с Соколовой Ю.В. долгов наследодателя в размере 1518,36 руб. и 245, 52 руб., с Соколовой Ю.В. неосновательного обогащения в размере 337,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10,37 руб., со Смирнова Р.В. неосновательного обогащения в размере 5 504, 60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1062, 95 руб.; требования к Виноградовой (Деменюк) С.П. поддержал в прежнем виде.

В судебном заседании по инициативе суда подлежит разрешению вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Смирнов В.Г. умер 08.05.2019 года. При этом в права наследования после его смерти вступила Соколова Ю.В.

Тем самым, требуемая ко взысканию с ответчика Смирнова В.Г. сумма является долгом наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Учитывая изложенное, требование истца к Соколовой Ю.В. подсудно соответствующему районному суду.

Поскольку большинство ответчиков по настоящему делу зарегистрированы и проживают на территории, находящейся в юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к Соколовой<ФИО>, Смирнову<ФИО> и Виноградовой (Деменюк)<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                   О.В. Александрова