Решение по делу № 5-1602/2018 от 14.12.2018

дело № 5-1600/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                              14 декабря 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Ниссен П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Ниссен Павла Андреевича, <ДАТА>рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Ниссен П.А. вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 04час. 45мин., находясь в подъезде жилого дома <НОМЕР>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Ниссен П.А. в ходе внезапно возникшей ссоры,  из личных неприязненных отношений, умышленно, с целю причинения физической боли и телесных повреждений, распылил слезоточивый газ в глаза <ФИО1> и <ФИО2>

  Своими действиями Ниссен П.А. совершил в отношении <ФИО1> и <ФИО2> иные насильственные действия, причинив последним физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ниссен П.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО1> и <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА5>).  

Выслушав Ниссен П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшим, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Ниссен П.А. совершил в отношении <ФИО1> и <ФИО2> насильственные действия, повлекшие физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Совершив в отношении потерпевшей иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, Ниссен П.А., совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения Ниссен П.А. правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Потерпевшие предупреждеы об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от них после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие показания, будучи предупрежденными, <ФИО1> и <ФИО2> Р.М, осознают последствия дачи ими ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Ниссен П.А. во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.  

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.  Ниссен П.А. имеет постоянный источник доходов.

В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев деликвент к административной ответственности за совершение предусмотренных Главой 6 КоАП РФ правонарушений не привлекался.  

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом тяжести проступка, раскаяния в содеянном, имущественного и семейного положения, суд считает назначить наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется на условиях жизни Ниссен П.А., показавшего, что располагает необходимыми для единовременной уплаты штрафа денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Ниссен Павла Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) в Отделение - НБ Республика Коми, р/с 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87710000 КБК 188 116 900 400 460 001 40, наименование: УИН: 1888 03 111 800 3001 5070, по протоколу от 05.12.2018 ВТ№001507. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горныйсудебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                        Лубенец Н.В.