Решение по делу № 1-7/2014 от 14.04.2014

Дело № 1-143-7/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области

Черкасов А.А.

при секретаре Романовской С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Волгограда Мороха С.С.

подсудимого Сергеева Д.А.

защитника подсудимого - адвоката Гармаш Е.Ю.

представившего ордер № 002766 от 27.03.2014 года и удостоверение № 1911 Управления Министерства юстиции по Волгоградской области от 16.02.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сергеева <ФИО1>, <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду <НОМЕР> <ДАТА5> <ФИО2> назначен на должность старшего полицейского взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> 4 Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее УВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области» и согласно ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 г., а также в соответствии со своим должностным регламентом обязан предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан иобщественный порядок на улицах, других общественных местах и на охраняемых объектах.

02 января 2014 года старшина полиции <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника МВД РФ и согласно наряду на службу от 02 января 2014 года был включен в наряд патрулирования по маршруту <НОМЕР> совместно с полицейским-водителем взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по г.Волгограду - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>

В этот же день, то есть 02 января 2014 года, примерно в 21 час 40 минут <ФИО2> прибыл по сигналу тревожной кнопки к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> «а», где на улице перед указанным домом им был замечен Сергеев Д.А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся там граждан, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностными инструкциями и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», старший полицейский взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по г.Волгограду - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, выполняя функции представителя власти, с целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, предложил Сергееву ДА. проследовать вместе с ним в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г.Волгограду, расположенный в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> районе г.Волгограда, предварительно разъяснив последнему о том, что тот совершил административное правонарушение.

На что Сергеев Д.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и стал препятствовать его препровождению к служебному автомобилю, то есть оказал неповиновение, в связи с чем на основании ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в отношении Сергеева Д.А. были применены специальные средства - наручники, в последующем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В тот же день, то есть 02 января 2014 года примерно в 21 час 45 минут Сергеев Д.Д.. находясь рядом с домом <НОМЕР>«а» по <АДРЕС> Советского района г.Волгограда па законные действия сотрудника полиции <ФИО2>, применившего на законных основаниях в отношении него специальные средства - наручники, отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к старшине полиции <ФИО2> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО4>, <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО3>, т.е. публично, стал оскорблять старшину полиции <ФИО2>, употребляя в адрес последнего грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Сергеев Д.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Сергеевым Д.А. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем суд, полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражает по применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сергеева Д.А. суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергеева Д.А. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме этого судом по делу установлено, что данное преступление Сергеев Д.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Сергееву Д.А. наказание в виде штрафа, согласно санкции ст. 319 УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

В силу статьи 110 УПК РФ избранная в отношении Сергеева Д.А., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениисуд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Сергееву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 143 Волгоградской области. В силуположений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья А.А.Черкасов

Приговор изготовлен 14.04.2014г. машинописным текстом при помощи компьютера в совещательной комнате.