Решение по делу № 5-400/2017 от 16.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА>                                                                                          г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела № 5-______/2017 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  области,  не работающей, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  бульвар  <АДРЕС> дом 20 квартира 14,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  бульвар  <АДРЕС> дом 20 квартира 42,

Установил:

<ДАТА3> в 20-00 часов на бульвар  <АДРЕС> у дома 20 в г.о. <АДРЕС> <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ 217230, г/н О706МХ/163 регион оставила место ДТП, участником которого она является, чем  нарушила п. 2.5 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> (личность установлена по паспорту) в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения  признала, в  содеянном  раскаялась. Просила  назначить ей наказание,  предусмотренное  санкцией  статьи  в  виде  лишения  права управления транспортным средством.

            Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом 63 СК 953518 об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

- рапортом ИДПС ГИБДД У МВД России от <ДАТА4> года;

-  объяснениями  <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5> от  <ДАТА3>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> г.

- схемой ДТП;

- фототаблицей;

- справкой о ДТП от <ДАТА3>;

- протоколом осмотра транспорта от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Объектом данного правонарушения являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, объективная сторона правонарушения характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места ДТП, участником которого он является, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, на котором лежали обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2>будучи участником ДТП, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП.

Таким образом, действия <ФИО2>следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, оставила место ДТП, участником которого она является, нарушив тем самым  п. 2.5 Правил дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что ранее <ФИО2>не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, личность правонарушителя, которая  вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2>наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Наказание в виде ареста, предусмотренное за совершение данного правонарушения, по мнению мирового судьи является более суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обязать <ФИО2>, <ДАТА> рождения, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок  наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                    <ФИО1>