Решение по делу № 1-14/2011 от 09.06.2011

Дело № 1-14/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                                                                                «10» июня 2011 годаМировой судья С.П. Шустикова Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

с участием  государственного обвинителя- помощника прокурора   Юрмановой С.Ю.

потерпевшей <ФИО1>

представителя потерпевшей Черниогло С.И.

подсудимого Зейналова А.Д.2

защитника- адвоката  Тигеевой О.С., представившей ордер <НОМЕР> , удостоверение <НОМЕР>

при секретаре  Кучуковой Ю.М.

рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зейналов А.Д., совершил  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних  детей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением   мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты, РК   <НОМЕР> от <ДАТА3>  Зейналов А.Д.,   обязан к уплате  алиментов  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или ) иного дохода ежемесячно, в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, начиная удержания с <ДАТА5> и до совершеннолетия  ребёнка.

            Зейналов А.Д., будучи обязанным, в соответствии с ст.80 СК РФ, содержать несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  года рождения, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, за исключением дней нетрудоспособности с <ДАТА8> по <ДАТА9>,  злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Являясь трудоспособным, <ФИО3> длительное время нигде не работает, официальных мер к трудоустройству не принимает, на учёте в ЦЗН г. Воркуты в качестве безработного не состоит, денежных средств на содержание сына в добровольном порядке до <ДАТА10> не перечислял, за исключением 2000 рублей.  Подарков, одежду, обувь не приобретал, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. В жизни и воспитании сына, участия не принимал, здоровьем и его судьбой  не интересовался.

            Зейналов А.Д. будучи неоднократно предупреждённым в письменной форме: <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>,  об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание ребёнка.

    При определении периода задолженности суд учел, что с <ДАТА10> действия подсудимого были направлены на прекращение преступления, им <ДАТА10> через банк произведена оплата задолженности по алиментам в размере 40000 рублей, <ДАТА15> на сумму 10000 рублей. Оставшуюся часть задолженности по алиментам подсудимый погасил платежами  <ДАТА16> на сумму 70000 рублей, <ДАТА17> на сумму 24600 рублей. 

С учетом вышеизложенного суд определил период злостного уклонения Зейналова А.Д.2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в календарном выражении 13 месяцев 11 дней с <ДАТА18> по <ДАТА19>, за исключением 21 дня  нетрудоспособности с <ДАТА20> по <ДАТА21>     

  Сумма задолженности по алиментам за указанный период злостного уклонения из расчета ? части среднемесячной заработной платы в Российской Федерации составила  71261  рублей  04 копейки. (21325*0,25%*13 месяцев =69306,25 рублей)  + (5331: 30*11дней = 1954,79 рублей ).

Подсудимый  в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что с момента рождения ребенка он оказывает материальную помощь потерпевшей, приобретал ребенку вещи, подарки, определенный промежуток времени он проживал и работал в Москве, куда потерпевшая с ребенком приезжали, он водил ребенка в парк, дарил подарки, однако расписок и чеков, подтверждающих уплату алиментов с потерпевшей не требовал. <ДАТА10>  он, по просьбе потерпевшей, отправил переводом на ее имя в счет погашения задолженности по алиментам 40000 рублей, <ДАТА15> отправил  еще 10000 рублей, <ДАТА17> погасил имеющуюся задолженность по алиментам в полном объеме.

Проверив обстоятельства дела, суд находит доказанной виновность Зейналова А.Д.2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, как подтвержденными материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, суду показала, что исполнительный лист о взыскании алиментов с Зейналова А.Д.2 она предъявила в отдел судебных приставов по г.Воркуте в июле 2009 года. С июня 2009 года подсудимый алименты на содержание ребенка не выплачивал, за исключением 2000 рублей в течение 2010 года. Сведения о погашении задолженности от <ДАТА22>, от <ДАТА23> на сумму 50000 рублей, не соответствуют действительности, так как указанные средства принадлежали ее матери, являлись выручкой за товар, реализованный продавцом <ФИО4>, в период нахождения их в отпуске. Указанная сумма  получена Зейналовым от продавца <ФИО4> и по ее просьбе  направлена им на ее имя через банк. 

 Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4>, суду пояснила, что с потерпевшей и ее матерью она находится в дружеских отношениях, знакома с потерпевшей с марта 2010 года, в июле 2010 года она перешла работать к матери потерпевшей, которая представила ей Зейналова А.Д.2и сказала, что она может ему доверять. В его обязанности входило привозить товар,    а она ему должна была отдавать вырученные от продаж деньги. В августе  2010 года, она дважды отдавала Зейналову А.Д.2 денежные суммы, один раз 40000 рублей, затем еще 10000 рублей, которые он отправил потерпевшей для закупки товара.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6>, суду пояснила, что подсудимый материальной помощи на содержание сына не оказывает. Сумма задолженности по алиментам необоснованно занижена, поскольку в счет погашения задолженности учтены 50000 рублей, принадлежащие ей. В июле 2010 года она с потерпевшей поехала в отпуск, в этот период продавцом у нее работала <ФИО4>, которая по ее просьбе передавала вырученные от продаж деньги   Зейналову А.Д.2, В августе 2010 года они возвращались из отпуска, по ее просьбе Зейналов А.Д. указанную сумму денег переводом отправил   на имя потерпевшей для закупки товара.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7>, суду пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника Зейналова А.Д.2 оглы, который по решению суда обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1>, на содержание несовершеннолетнего ребенка. С <ДАТА24> Зейналов А.Д. уклонялся  от уплаты алиментам, при этом долг по алиментам на указанную дату составлял  104555,76 рублей. Зейналов А.Д.   <ДАТА11>, <ДАТА12>,<ДАТА13>,<ДАТА14>, предупреждался в письменной форме  об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ.  Период злостного уклонения дознанием определен с <ДАТА6> по <ДАТА25>, который за исключением времени  нетрудоспособности, составил 13 месяцев 19 дней, что в денежном выражении составило 73393,55 рублей. С учетом ранее имеющейся задолженности в размере 104555,76 рублей, сведений с УПФР по г.Воркуте о сумме задолженности,   частичной оплаты в размере 2000 рублей, общая сумма задолженности по алиментам  составила 175949,31 рубль. <ДАТА26> адвокат подсудимого предоставил  ей  документы, свидетельствующие о частичном погашении долга по алиментам  на сумму 50000 рублей, в связи с чем она позвонила потерпевшей и пригласила ее для дачи объяснений, но потерпевшая по вызову не явилась, сказала, что находится на лечении.  Сомнений, что указанная сумма является алиментными выплатами, у нее не было.  

Виновность  подсудимого  в совершении данного  преступления нашла своё подтверждение  из оглашённых в суде в соответствии  со ст. 285 УПК РФ, обвинительным актом  об обстоятельствах  совершения  преступления и документами,   приобщёнными  к  материалам уголовного  дела:

-    постановлением  о возбуждении уголовного дела, согласно которого в отношении подсудимого возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч.1 ст.157 УК РФ. ( л.д.1).

-     рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что при проверке исполнительного производства в действиях Зейналова А.Д.2 установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д.3).

-    постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Зейналова А.Д.2, обязанного к уплате алиментов в пользу потерпевшей на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д.4).

 -   решением суда <НОМЕР> от <ДАТА27>,  согласно которого с Зейналова А.Д.2 взысканы алименты  в пользу потерпевшей на содержание <ФИО3>  ( л.д.6).

-  исполнительным листом  <НОМЕР> от <ДАТА3>  в отношении Зейналова А.Д.2.согласно которого он  обязана к уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка  в принудительном порядке ( л.д.8-11)

-   предупреждением от <ДАТА11> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов( л.д. 15);

-   предупреждением от <ДАТА12> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ( л.д. 16).

            -    предупреждением от  <ДАТА13> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ( л.д. 18).

             -   предупреждением от  <ДАТА28> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ( л.д.23).

Согласно вышеуказанных предупреждений Зейналов А.Д. предупреждался о том, что в случае уклонения от уплаты алиментов в дальнейшем, он  будет привлечен  к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ .

-  постановлением от <ДАТА29> об определении  задолженности по алиментам (л.д.63), согласно которого определена задолженность по алиментам в сумме 73393,55 рублей.

Действия   Зейналова А.Д.2 суд  квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ  как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Злостность в действиях Зейналова А.Д.2, заключается в том, что он систематически, длительный период времени, не выполнял  обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, после предупреждения судебного пристав-исполнителя об уголовной ответственности.

Доводы потерпевшей о том, что сумма в размере 50000 рублей, перечисленная Зейналовым А.Д.2 на ее имя не являлась алиментными платежами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются постановлением об определении задолженности, решением Воркутинского городского суда.

К показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО6> в части, что сумма в размере 50000 рублей, отправленная Зейналовым А.Д.2 на имя потерпевшей, принадлежала <ФИО6> и  являлась выручкой от продаж, суд относится критически, так как <ФИО4>, находится в дружеских отношениях с потерпевшей, <ФИО6> является матерью потерпевшей, поэтому  они заинтересованы   даче показаний в пользу <ФИО1>

При назначении наказания, суд учитывает, что Зейналов А.Д. совер­шил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ  к категории небольшой тяжести, характеризуется с удовлетворительной стороны.

К смягчающим на­казание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного малолетних  детей:  Зеналовой Афган кызы, 2007 года рождения, Зейналова Фарид Афган оглы, 2005 года рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в погашении задолженности по алиментам в полном объеме.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности  подсудимого, его состояния здоровья,  имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым  заработной платы или иного дохода,  суд считает, что к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.  307-309  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зейналова А.Д.2 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработка ежемесячно, в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

   Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Респуб­лики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты, РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

      Мировой судья                                                                                             С.П. Шустикова