Дело <НОМЕР>
гор. <АДРЕС> <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области,
в помещении мировых судей по адресу:<АДРЕС>,
рассмотрев материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>.
В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая ходатайство, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин <ФИО2>, находясь <АДРЕС>, умышленно причинил механические повреждения путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который для <ОБЕЗЛИЧЕНО> значительным не является.
<ФИО2> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.
По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО2> были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка <ФИО2> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО2> в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>товарным чеком от <ДАТА6> о стоимости повреждений на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого причинен ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, составленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>
Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья: <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>