Решение по делу № 2-373/2011 от 19.05.2011

Дело № 2 - 373                                                                                                                19 мая  2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

        Мировой судья судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Башлачева Е.И.,

при секретаре                                                                                                                    Жуковой О.Н.,

рассмотрел  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Тюкавина <ФИО1> к Бушуеву <ФИО2>    о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  кредит,

УСТАНОВИЛ:

          По договору купли продажи товара в рассрочку  № <НОМЕР>  от <ДАТА2> индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) Тюкавин В.В., именуемый в дальнейшем  «Продавец» продал, а  Бушуев Н.В., именуемый в дальнейшем  «Покупатель» купил товар согласно накладной №   <НОМЕР>  от <ДАТА2>, а именно <...> марки «<...>» модель <...>,  батарейки  <...>, общей стоимостью 4625 руб.   В момент заключения указанного договора покупатель оплатил  1 500 руб., а  оставшуюся сумму  обязан был заплатить в срок до <ДАТА3>

          По договору  купли - продажи  товара  Бушуев Н.В.  оплату  товара в указанные  в  договоре  срок   производил частично.  Сумма  долга по договору  купли продажи составляет 2345  руб.

          ИП Тюкавин В.В. обратился  с  иском  в  суд  к  Бушуеву Н.В.  о  взыскании  суммы  долга  по  указанному  договору  2 345   руб.    и суммы  уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего  2 745  руб. 00 коп.

          ИП Тюкавин В.В.  в  судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой  рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

     В судебное заседание ответчик Бушуев Н.В. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставлено.

      Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец представили заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон по имеющимся в деле письменным материалам дела.

            Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения   его обязанности.  Обязательства возникают из договора и  иных оснований, указанных  в   Гражданском кодексе Российской Федерации.

           По договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется  передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него определенную цену (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между ИП Тюкавиным В.В. и  Бушуевым Н.В.  был заключен договор купли-продажи фотокамеры марки «<...>» модель <...>,  батареек  <...>общей стоимостью 4625  рублей (л.д. 6), по которому  ИП Тюкавин В.В. продал  в рассрочку, а Бушуев Н.В.  купил  товар, указанный в накладной  <НОМЕР>  (л.д. 7).  Товар  был передан ответчику,  покупатель  принял его, оплатил  1500 руб.  по договору, а оставшуюся сумму  обязан  оплатить в срок до  <ДАТА4>

          Согласно  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.

          Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

          Таким образом, Бушуев Н.В.  принял  на себя обязательство оплатить денежные суммы за проданный  товар  в кредит  в указанные  в договоре сроки:   по договору покупки фотокамеры марки «<...>» модель <...>,  батареек  <...>он обязан  был  внести  780 руб. - <ДАТА5>,  780 руб. - <ДАТА6>,  780  руб. - <ДАТА7>, 785 руб. - <ДАТА8> (л.д. 6).

          Как установлено в судебном заседании материалами дела - договором купли-продажи товара в кредит (л.д. 6),   Бушуев Н.В.   по договору  купли-продажи товара  в указанные сроки не оплатил товар в срок до  <ДАТА9>, <ДАТА10>,  <ДАТА3> г.  Сумма долга по  договору  приобретения сотового телефона составила   2 345 руб., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии  со ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бушуева Н.В. в пользу ИП Тюкавина В.В.    подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме  400 руб. 00 коп.

          Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования индивидуального  предпринимателя  Тюкавина <ФИО1> к Бушуеву <ФИО2>    о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  рассрочку - удовлетворить.

          Взыскать  с  Бушуева <ФИО2>   в  пользу  индивидуального  предпринимателя Тюкавина <ФИО1>    по   договору  купли продажи товара в рассрочку № <НОМЕР>  от <ДАТА2> сумму долга - 2 345  руб. 00 коп.  расходы по оплате госпошлины в размере  400  руб.  00  коп., а  всего в сумме   2 745  руб. 00 коп.  (Две тысячи семьсот сорок пять     руб.  00 коп.).

        Решение может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма.

Мировой судья -               Е.И. Башлачева

Решение вступило в законную силу 31 мая  2011 года