Решение по делу № 2-639/2016 от 03.08.2016

дело №2-16-639/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «03» августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Фёдоровой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного Строительного Кооператива №36 к Колодяжной<ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов и земельного налога,

установил:

Истец ГСК №36 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Колодяжной<ФИО> задолженности по уплате членских взносов и земельного налога, мотивируя свои требования тем, что Колодяжная<ФИО>является членом ГСК <НОМЕР> и имеет в собственности гаражный бокс <НОМЕР>. Соответственно ей принадлежит право пользования земельным участком, расположенным на территории Кооператива.

На основании п.5.2.4 Устава Кооператива каждый член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносысогласно решения общего собрания членов кооператива в полном объеме и в срок. Срок уплаты членских взносов установлен п.6.3 Устава - не реже одного раза в 3 (три) месяца.

Члены кооператива, имеющие задолженность по внесению членских взносов неоднократно предупреждались о  необходимости  исполнить свои  обязательства.  Информация  о должниках вывешивается на информационном стенде Кооператива, доступном для всеобщего обозрения. Кроме того, на общем собрании членов правления кооператива 18.09.2014 был продлен срок оплаты для членов кооператива, имеющих задолженность за 2013 год-до 10.12.2014г.

Ответчик от выполнения своих обязанностей, обусловленных членством в кооперативе, уклоняется - длительное время не оплачивает членские взносы. На дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за 2013 год (IV кварталы) и 2014 год (I, III, IV кварталы) на общую сумму 2 400 рублей (480 руб.*5) и задолженность по уплате хмельного налога за 2013 год в сумме 85 рублей.

29.07.2015г. и 30.09.2015г. в адрес ответчика были направлены уведомления (заказным письмо с уведомлением) о необходимости внести членские взносы. Однако до настоящего момента она свои обязанности не исполнила.

На основании изложенного истец просит взыскать с Колодяжной<ФИО> сумму задолженности по уплате членских взносов за 2013 год (IV кварталы) и 2014 год (I, II, III, IV кварталы) в размере 2 400 руб.; сумму задолженности по уплате земельного налога за 2013 год (01.01.2013-31.12.2013) в размере 85 руб.; почтовые расходы по отправке уведомления в размере 101 руб.; компенсацию оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления - 400 руб.

В судебное заседание представитель ГСК №36 в лице председателя  <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без

участия представителя ГСК №36. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Колодяжная<ФИО>, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Согласно справки  ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА6>, Колодяжная<ФИО> <ДАТА7> была снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Колодяжная<ФИО> умерла, что подтверждается справкой ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА6>.   

Таким образом, суд прекращает производство по делу, с разъяснением ГСК №36 право на обращение с самостоятельным иском о взыскании образовавшейся задолженности к принявшим наследство наследникам Колодяжной<ФИО>, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                              

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гаражного Строительного Кооператива №36 к Колодяжной<ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов и земельного налога.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Кадыков