Решение от 06.11.2019 по делу № 5-373/2019 от 06.11.2019

                                                                                                                 Дело № 5-373/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Карсун                                                                                             06 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области Мажов В.О.,

при секретаре Киселевой С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Двойников В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не подвергавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карсунский» составлен протокол АП-73                  <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Двойников В.В.1, из которого следует, что 09 октября 2019 года в 12 час. 30 мин. в магазине «Вика», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель Двойников В.В.1 допустил нахождение на реализации пива «Охота крепкое», 1,35 литра в пластиковой таре, стоимостью 147 руб. 00 коп., в количестве одной бутылки с истекшим сроком годности до 22.09.2019 и одной бутылки пива марки «Ячменное поле» в пластиковой таре, объемом 1,5 литра, стоимостью 112 руб. 00 коп. с истекшим сроком годности до 08.10.2019, в нарушение п. 24 Постановления Правительства <НОМЕР> от 1998 года.

В судебном заседании Двойников В.В.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, протокол об административном правонарушении не оспаривал.

            Выслушав Двойников В.В.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать, в том числе сведения о дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования.

            В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

            Исходя из п. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 55 товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

            В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

            В примечании к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено то, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

            Факт совершения индивидуальным предпринимателем Двойников В.В.1 административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от 09.10.2019, рапортом ОД МО МВД России «Карсунский<АДРЕС> от 09.10.2019, письменными объяснениями продавца магазина «Вика» К*Н**В*2 от 09.10.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 09.10.2019, копией свидетельства, копией листа записи ЕГРИП, копией документов на магазин, справкой на физическое лицо.

            Оценив в совокупности все представленные материалы, мировой судья считает, что в действиях Двойников В.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Двойников В.В.1, мировой судья находит признание вины, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, в области предпринимательской деятельности впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

            Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

            Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

            В силу ч. 3 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

            Как следует из буквального толкования данной нормы, во взаимосвязи с положениями ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф заменяется на предупреждение при соблюдении следующих условий: лицо, привлекаемое к административной ответственности должно являться субъектом малого и среднего предпринимательства; совершение административного правонарушения впервые; при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

            Учитывая, что Двойников В.В.1 является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей или других негативных последствий, предусмотренных  ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить наказание с применением ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░