Решение по делу № 2-3129/2012 от 21.11.2012

№ 2-100-3129/2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                   21 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                               К.С.Узунян

при секретаре                                                                               Л.С.Арзуманян,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (далее по тексту - МБУ «ЖКХ») к Немченковой <ФИО1>, Немченкову <ФИО2>, Суйковой <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, основывая свои требования на том, что МБУ «ЖКХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, города Волгограда на основании договора управления многоквартирным домом. Немченкова С.Г. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г.Волгограда,  где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - <ФИО4>, <ФИО5>  За ответчиками имеется задолженность за жилищную услугу «наем», за период с <ДАТА2> по 01.09.2012 г. в размере 2899 руб. 20 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков.

         В судебное заседание представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Немченкова С.Г., в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила возражения на исковые требования в которых с суммой задолженности за жилищную услугу «наем», за период с 01.01.2008 г. по 01.09.2012 г. в размере 2899 руб. 20 коп., согласна, однако просит применить срок исковой давности в три года. Ответчик Немченков М.В., извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением на больничном. Ответчик Суйкова И.В. извещенанадлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

  Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МБУ «ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, города Волгограда.

Немченкова С.Г. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г.Волгограда,  где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.6).

          Согласно расчетам, представленным МБУ «ЖКХ», у ответчиков  образовалась задолженность за жилищную услугу «наем», за период по <ДАТА4> в размере 1135 руб. 34 коп.,  с <ДАТА2> по 01.09.2012 г. в размере 1576 руб. 48 коп, что составляет: с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 137 руб. 43 коп., за каждый месяц; с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 50 руб. 79 коп.; с <ДАТА8> по 01.09.2012 г. в размере 1388 руб. 26 коп., за каждый месяц (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.  199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком <ФИО7>, заявлено о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности в период по 2008 г., а также с <ДАТА2> по <ДАТА9>, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований  в части взыскания с ответчика  задолженности   за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> , поскольку исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом 29.10.2012 года, следовательно срок исковой давности предъявления данных требований истек,  что является в силу приведенных норм ГК РФ безусловным основанием к отказу в части удовлетворения  исковых требований.

         Относительно периода образования задолженности с <ДАТА11> по 01.09.2012 года, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными,  поскольку исковое заявление на судебный участок подано 29.10.2012 года, кроме того ответчики, как наниматель и члены семьи нанимателя,   обязаны были оплатить жилищную услугу «наем», согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан соответствующим фактической сумме задолженности.

           Как установлено в судебном заседании ответчики до настоящего времени своих обязательств не выполнили,  оплату за жилищную услугу не внесли,           на основании чего суд взыскивает с ответчиков Немченковой С.Г., Немченкова М.В., Суйковой И.В. в пользу истца задолженность за жилищную услугу «наем» с <ДАТА11> по 01.09.2012 года,  в размере 1049 рублей 66 копеек.

При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает в равных долях с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство»  к Немченковой <ФИО1>, Немченкову <ФИО2>, Суйковой <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить в части.

  Взыскать солидарно с Немченковой <ФИО1>, Немченкова <ФИО2>, Суйковой <ФИО3> в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за жилищную услугу «наем», за период с 01.10<ДАТА> по 01.09.2012 года в сумме 1049 (одна тысяча сорок девять)  рублей 66 копеек.

   Взыскать в равных долях с Немченковой <ФИО8>, Суйковой <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп

В исковых требованиях муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Лукину <ФИО9> о взыскании задолженности - отказать.

В исковых требованиях  муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство» Немченковой <ФИО1>, Немченкову <ФИО2>, Суйковой <ФИО3> в части взыскания задолженности за жилищную услугу «наем», за период по 2008 г., с <ДАТА2> по <ДАТА9> в размере 1849 руб. 54 коп. - отказать.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 100 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                         К.С.Узунян