Решение по делу № 2-216/2015 от 13.03.2015

                                                                                               Дело №2-106-216/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 марта 2015 года Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, д.64) Бортовая Е.В., при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова <ФИО1> к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малахов И.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Истец Малахов И.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседании не явился, доверил представлять свои интересы Морозову Н.А.

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА1>, представитель истца не явился, о датах слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» - Землянских К.Е. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. 

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малахова <ФИО1> к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Мировой судья                                                              Е.В.Бортовая