Решение по делу № 1-2/2020 от 05.02.2020

Дело № 1 - 2 / 2020

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

      с. Карпогоры                                                                                                    05 февраля 2020  года

Мировой судья  судебного участка № 2  Пинежского  судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре  судебного заседания Лисицыной Т.А.,      

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,    

подсудимой Калининой Александры Юрьевны,  

защитника Сверлова Г.В.,  представившего удостоверение №  166  и ордер № 741,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Калининой Александры Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженца (ки) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  статьей  319   УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

             Калинина А.Ю.  совершила публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им  своих должностных обязанностей.   

Преступление совершено подсудимой в  <АДРЕС>области  при следующих обстоятельствах.

           16 ноября  2019 года, в период с 17. 30 часов до 19. 05 час., Калинина А.Ю.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в общественном месте,  напротив многоквартирного <АДРЕС>, после предъявления  участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>  требования проследовать  в участковый пункт полиции в пос. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении, осознавая и достоверно зная, что <ФИО1>, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти  при исполнении должностных обязанностей,  в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, подрывая авторитет  и деловую репутацию представителя  власти, высказала в адрес <ФИО1> бранные слова  оскорбительного характера, выраженные в неприличной, нецензурной  форме, унижающие честь и достоинство и умаляющие личное и профессиональное достоинство сотрудника полиции.  

         Подсудимая Калинина А.Ю. виновной себя в совершении преступления признала  и  поддержала свое ходатайство о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником и  что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита  не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

         Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший <ФИО1>  в своем заявлении  выразили  согласие на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства.  

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении нее следует постановить обвинительный приговор.

          Судом установлено, что Калинина А.Ю., в присутствии посторонних лиц, т.е. публично, высказала в адрес сотрудника полиции, находящегося  в  форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей,  бранные слова  оскорбительного характера, выраженные в неприличной  форме.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям Калининой А.Ю., суд квалифицирует  их по  статье  319  УК РФ,  как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им  своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимой,  суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии со статьей 15 УК РФ  совершенное подсудимой  преступление,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.  

  Обстоятельствами, отягчающими  наказание Калининой А.Ю., в соответствии с п. «а» части 1 и частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд  учитывает, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не позволило ей  правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и  именно такое состояние сняло внутренний контроль за своим  поведением, что и привело к совершению преступления, что подтвердила и сама  Калинина А.Ю.  в судебном заседании.

 Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимой, предусмотренным  п. п.  «и, к»  части 1  статьи  61  УК РФ,  являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая дала признательные показания до возбуждения уголовного дела, в ходе следствия   давала  непротиворечивые последовательные показания, а также  действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

          Суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимой  своей вины, раскаяние в содеянном. 

По месту жительства Калинина А.Ю. со стороны администрации МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворительно,  со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртным,  круг общения составляют лица, ведущие антиобщественный образ жизни, по характеру склочная, лживая, способна к оговору, склонна к совершению противоправных действий, в отношении Калининой А.Ю. установлен административный надзор, ограничения которого Калинина А.Ю. не всегда соблюдает, допуская неявки на регистрацию (л.д.173). Во  время испытательного срока, назначенного судом,  Калинина А.Ю. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка и несоблюдение административных ограничений  (176-183). 

Учитывая, что Калинина А.Ю.  совершила преступление при рецидиве (ч. 1 статьи 18 УК РФ),  подсудимой, в силу требований  пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58,  может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный  статьей 319  УК РФ, поэтому суд назначает Калининой А.Ю.  наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения статей 64, 73  УК РФ мировой судья не находит.

Как следует из материалов уголовного дела, Калинина А.Ю.  судима  10 декабря  2018 года <АДРЕС>  районным судом по п. «г»  ч. 2  ст. 158  УК РФ, к лишению свободы, сроком 1 год,  наказание признано условным,  установлен испытательный срок 1 год, срок которого дважды продлевался на 1 месяц, т.е. данное преступление  совершила  в период испытательного срока. По месту отбывания наказания со стороны уголовно - исполнительной инспекции характеризуется отрицательно - во  время испытательного срока допускала  нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что продлевался испытательный срок, (л.д.159 ), о чем свидетельствуют копии постановлений <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Архангельской области, исследованные в судебном заседании.  

          В силу пункта  66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Учитывая, что  Калинина А.Ю.  в период испытательного срока вела себя отрицательно,  о чем свидетельствует характеристика, представленная начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала  ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», неоднократно допускала нарушения общественного порядка, что подтверждается копиями постановлений о назначении административного наказания, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ, считает необходимым отменить Калининой А.Ю. условное осуждение, назначенное приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  районного суда  <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 10 декабря 2018 года и назначить ей  наказание по правилам, предусмотренным статьями  70  и 71  УК РФ.

         Наказание  Калининой А.Ю. следует назначить  по правилам статьи 70  и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения с наказанием, назначенным  приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда  <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 10 декабря 2018 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы  в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ.  

         Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за участие на предварительном следствии,  согласно ст.316 УПК РФ, взысканию  с осужденной   не подлежат. 

        Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

Признать Калинину Александру Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6  месяцев исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.  

          Условное  осуждение, назначенное Калининой А.Ю. по приговору  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  районного суда  <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 10 декабря  2018 года - отменить.

          На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному  наказанию  частично присоединить неотбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>  районного суда  <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 10 декабря  2018 года  и  окончательно определить Калининой  Александре Юрьевне наказание в виде 1 года 1 месяца   лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Избрать Калининой  Александре Юрьевне меру пресечения, в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

          Срок  отбытия наказания Калининой Александре Юрьевне исчислять с 05 февраля 2020  года.   

         Зачесть в срок отбытия наказания Калининой Александре Юрьевне время содержания под стражей  по  приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 10 декабря 2018 года в период с 8 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года  из расчета один день за полтора  дня отбывания наказания в колонии общего режима.                                           

           На основании п. «б» части 3. 1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Калининой Александры Юрьевны по настоящему делу с 05 февраля 2020  года до дня  вступления  данного  приговора в законную силу  зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора  дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. статьи 72 УК РФ.

         Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи,    отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде  <ОБЕЗЛИЧЕНО> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок  со дня получения копии приговора, за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15 УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Мировой судья                                                                                В.Н. Семенов            

Апелляционным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 12 марта 2020 года приговор мирового судьи  судебного участка № 2  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 05 февраля 2020 года оставлен без изменения. 

Мировой судья                                                                                 В.Н. Семенов