Решение по делу № 2-867/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-867/2012 24 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска БелавинаИ.П.,

при секретаре Стрельниковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12037 рублей 92 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в сумме 871 рубль 49 копеек и задолженности  в размере 5967 рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, пени в сумме 192 рубля 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещения, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и являются абонентами ОАО «Архангельская сбытовая компания» и несут обязательства по оплате электрической  энергии в силу факта ее потребления, однако обязательства исполняют не надлежащим образом. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность, пени, расходы по оплате госпошлины.

         Определением от <ДАТА6> судом принято увеличение исковых требований ОАО «Архангельская сбытовая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8699 рублей 76 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА7>, пени в сумме 513 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что до марта 2012 года в жилое помещение не подавалась электрическая энергия.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

По определению мирового судьи, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  (л.д.5, том 2).

Согласно ст. 153-157 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с «Правилами представления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, расчетный период для оплаты электроэнергии установлен сроком в один календарный месяц; срок внесения платежей - до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Судом установлено, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> ответчики имеют перед истцом задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8699 рублей 76 копеек.  

В соответствии  со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон - участников судебного разбирательства - должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание   своих требований и возражений.

Доказательств того, что истцом необоснованно выставляется к оплате задолженность ответчиками  не представлено.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На сумму задолженности истцом начислены пени за просрочку платежа  в соответствии с п.76 названных Правил предоставления коммунальных услуг и, согласно расчету, с ответчиков следует взыскать пени в сумме 287 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности и пени мировым судьей проверен и сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, согласно ведомости начислений и оплат с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8699 рублей 76 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА7>, пени в сумме 513 рублей 92 копейки в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» сумму задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> за потребленную электроэнергию в размере 8699 рублей 76 копеек, пени в сумме 513 рублей 91 копейки, госпошлину в возврат в сумме 400 рублей 00 копеек, всего к взысканию 9613 (девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                             И.П. Белавина