Решение от 06.11.2014 по делу № 2-1440/2014 от 06.11.2014

дело № 2-1440/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 г.                                                                                                                                     г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Белогорохова Е.В.

при секретаре Куликовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Ю.М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя

установил:

Истец Горбунова Ю.М. обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 14 мая 2014 г. в 09.30 час. в г. Череповце, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «С», принадлежащего истцу на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», и автомобиля «N», под управлением Воробьева А.А.. Виновным в ДТП признан водитель Воробьев А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

За возмещением ущерба от ДТП истец обратился в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба выплатило истцу 16788 руб.73 коп.. Истец Горбунова Ю.М. с размером ущерба, определенным ООО «Росгосстрах», не согласилась и обратилась к оценщику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 34635 руб.44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на восстановление автомобиля в сумме 17846 руб.71 коп., утрату товарной стоимости в сумме 6460 руб.20 коп., расходы на оценщика в общей сумме 3500 руб., расходы на консультацию и составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы на представителя в сумме 3000 руб., неустойку в сумме 2005 руб.32 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и штраф.

В судебное заседание истец Горбунова Ю.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Изосимова А.С., исковые требования поддержала частично по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в сумме 2005 руб.32 коп., расходы на консультацию и составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы на представителя в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и штраф.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах», третье лицо- представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 мая 2014 г. в 09.30 час. в г. Череповце, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «C», принадлежащего Горбуновой Ю.М. на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», и автомобиля «N», под управлением Воробьева А.А.. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2014 г. виновным в ДТП признан водитель Воробьев А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

За возмещением ущерба от ДТП Горбунова Ю.М. обратилась в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» Горбуновой Ю.М. была выплачена сумма 16788 руб.73 коп.. Горбунова Ю.М. с размером возмещенного ущерба не согласилась, и обратилась к оценщику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 34635 руб.44 коп., утрата товарной стоимости составляет 6460 руб.20 коп.. Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» данный размер стоимости восстановительного ущерба и величина утраты товарной стоимости не оспорены, суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу в ДТП составляет 44595 руб.64 коп.(34635,44 руб.+ 6460,2 руб.+ 2500+1000). В досудебном порядке ответчиком истцу была выплачена сумма 16788 руб.73 коп., таким образом, не возмещенная сумма составила 27806 руб.91 коп..

После обращения Горбуновой Ю.М. в исковым заявлением в суд, ООО «Росгосстрах» выплатило Горбуновой Ю.М. в возмещение ущерба от ДТП сумму 27806 руб.91 коп. по платежному поручению № 149 от 15.09.2014 г., в том числе расходы на восстановление автомобиля в сумме 17846 руб.71 коп., утрату товарной стоимости в сумме 6460 руб.20 коп., расходы на оценщика в общей сумме 3500 руб.. Поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Горбуновой Ю.М. неустойку за нарушение срока выплат за период с 03.07.2014 г. по 15.09.2014 г. в размере 2005 руб.32 коп..

Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» были нарушены права истца Горбуновой Ю.М. на своевременное и в полном размере возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (страховой выплаты), в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела в сумме 1000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 16.1 п.З Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в полном размере в добровольном порядке. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования о взыскании штрафа в сумме 12153 руб.45 коп..

В соответствии со ст. 94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в общей сумме 5000 руб.00 коп., так данные расходы обоснованы, заявлены в разумных пределах, подтверждены доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 600 руб..

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░ 2014 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «C», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 03090****, ░ ░░░░░░░░░░ «N», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 065230****.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2005 ░░░.32 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12153 ░░░.45 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.00 ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2014 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.02.2015 ░.