Решение от 24.09.2020 по делу № 5-1139/2020 от 24.09.2020

                       Дело № 5-1139/20

Протокол 35 АБ 137991 от 02.08.2020

УИД 35MS0010-01-2020-003703-42

УИН 18810435200120016103

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                                                                                        г. Вологда    

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №10 Алексеева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Семерикова Василия Владимировича, <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №35АБ 137991 от 20.08.2020 года, 12 августа 2020 года в 00 час. 45 мин., находясь по адресу: г. Вологда<АДРЕС> Семериков В.В. управлял автомобилем Рено Логан, г.р.н. <НОМЕР> в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, умещающей четыре полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Семериков В.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, к материалам дела приобщил письменные объяснения и видеозапись, фиксирующую факт ДТП. Суду пояснил, что не совершал выезд на встречную полосу в нарушение ПДД.

В судебном заседании второй участник ДТП - свидетель <ФИО1> пояснил, что свои объяснения от 12.08.2020 года поддерживает, автомобиль Рено на перекрестке улиц <АДРЕС> на светофоре стоял за его автомобилем, после зеленого сигнала светофора <ФИО1> продолжил движение прямо без изменения направления, стоял в полосе, из которой движение было только прямо, автомобиль Рено увидел слева, когда уже произошло ДТП, отреагировать не успел. Не ожидал появления слева никакого автомобиля. Намерений перестраиваться в правую сторону у него не было. Разметки на перекрестке не было, погода была сырая. Велись ремонтные работы на ул. <АДРЕС>, был срезан асфальт.

В судебном заседании сотрудник ГИБДД <ФИО3> пояснил, что в ночное время 12.08.2020 дежурная часть направила его на ДТП на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС>, вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. На дороге стояли два ТС - УАЗ и Рено, отобрали пояснения у участников ДТП, по ситуации и расположению ТС установили виновника ДТП. Составили схему ДТП, велись ремонтные работы, было снято асфальтовое покрытие, водитель Рено был на полосе встречного движения. ДТП произошло между попутными транспортными средствами. Повреждения от ДТП были незначительными. Касания были незначительные, сильного удара не было. Из объяснений водителя УАЗ следовало, что он ехал по своей полосе движения и не менял траектории. Когда они прибыли на место ДТП видно было, что машины стоят почти параллельно и имеют незначительные повреждения. Какая была разметка, не помнит. Улица <АДРЕС> имеет изгиб и после перекрестка с ул. <АДРЕС> идет не ровно, поэтому сейчас и сделали круговое движение. Боковой интервал не замеряли, т.к. Рено находилось на встречной полосе. Виновных действий со стороны водителя УАЗ не было установлено, у Рено была повреждена правая часть автомобиля. Сильного удара не было, подушки не сработали. В какой момент произошел выезд Рено на полосу встречного движения, не определить. Это произошло во время столкновения. Нарушение боковой дистанции у участников ДТП они не проверяли и замеры не делали, поскольку Рено было на встречной полосе.

Суд, заслушав Семерикова В.В., второго участника ДТП  - <ФИО1>, сотрудника ГИБДД - <ФИО3>, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Семериков В.В. 12 августа 2020 года в 00 час. 45 мин., управляя автомобилем Рено Логан, г.р.н. <НОМЕР>, находясь по адресу: г. Вологда<АДРЕС> совершил ДТП с автомобилем УАЗ гос. <НОМЕР>.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Из просмотренной видеозаписи, фиксации ДТП и представленных административных материалов, суд не находит доказанным умышленный выезд на встречную полосу движения Семериковым В.В., поскольку ДТП произошло сразу после пересечения перекрестка ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>. Из показаний участников ДТП и сотрудника ГИБДД следует, что после перекрестка на ул. <АДРЕС> было снято дорожное покрытие, велись ремонтные работы, дорожная разметка отсутствовала. Дорожное полотно по ул. <АДРЕС> после перекрестка с ул. <АДРЕС>, который проехали участники ДТП, имеет изгиб, о котором дополнительные дорожные знаки или ограждения выставлены не были. В начале пересечения перекрестка ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> автомобиль под управлением Семерикова В.В. находился за автомобилем УАЗ, под управлением <ФИО1> из представленного видео видно, что разметка на перекрестке отсутствует, оба автомобиля и Рено и УАЗ двигаются в попутном направлении с разной скоростью, после столкновения сразу останавливаются. Момент выезда автомобиля Рено на полосу встречного движения в нарушении ПДД четко не просматривается. Из представленной схемы места совершения административного правонарушения следует, что после столкновения автомобиль Рено  находится под углом и  на 1 метр и 0,9 м располагается на встречной полосе, вместе с тем сотрудники ГИБДД не проверяли нарушение боковой дистанции участниками ДТП, исследование специалиста автотехника о том, мог ли автомобиль Рено оказаться на встречной полосе после удара от ДТП, не проводилось.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В п. 9.7 ПДД установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.7 ПДД.

 В рассматриваемо деле дорожная разметка на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>  и на ул. <АДРЕС>, где произошло ДТП, отсутствовала.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

 Исследовав представленные материалы дела и видеозапись нарушения, мировой судья, приходит к выводу, что действия Семерикова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вина Семерикова В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью нарушения и всеми материалами дела в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 31.9, 12.15 ч.1 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.15 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ №10 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░/░ 04301115630), ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 66, ░/░ 40101810700000010002 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 041909001, ░░░ 3525041644, ░░░ 352501001, ░░░░░ 19624000, ░░░ 188 116 300 200 16000 140 , ░░░ 18810435200120016103.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 (░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.86, ░░░.202) ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.