Решение по делу № 5-227/2017 от 08.08.2017

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. на 5  км. + 850 м. подъезд  автодороги  «<АДРЕС> -Цуриб» до с. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя ТС марки Опель Астра, г/н М371СВ/05, на грунтовой дороге в нарушении п.10.1 ПДД РФ, следовал со скоростью, не обеспечивающей водителю полный контроль за движением транспортного средства,  потерял управление над ТС, выехал с проезжей части и допустил опрокидывание ТС в кювет, в результате ДТП пассажир  ТС Опель Астра <ФИО4>  получил телесные повреждения, расценивающийся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> как легкий  вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший <ФИО4>  в судебное заседание   не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

            Учитывая отсутствие ходатайства об отложении судебного разбирательства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. 

            В судебном заседании  <ФИО2> признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и пояснил, что в указанное время, в протоколе об административном правонарушении управляя  ТС, следовал из с. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> . По пути следования из -за высокой скорости не вписался в поворот, в результате  чего  он не справился с управлением ТС на грунтовой дороге  и допустил опрокидывание автомобиля. В результате происшествия пассажир   <ФИО4>, находившийся в его автомобиле получил повреждения.

           Заслушав пояснения <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2>  виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

           Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом 05 СК 807528 об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час.10 мин. на 5  км. подъезд автодороги «<АДРЕС> до <АДРЕС>  нарушил ППД РФ, повлекшее причинение  легкого вреда вреда потерпевшего;  

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого в результате ДТП произошедшего <ДАТА7>, <ФИО4>, который находился в момент аварии в  ТС под управлением <ФИО2> причинены: закрытая черепно-мозговая травма, гематома височно теменной области справа, сотрясение головного мозга.   Согласно выводам эксперта повреждение полученные <ФИО4> по степени тяжести  расценивается как легкий вред здоровью;

-копией протокола осмотра и проверки техническо состояния ТС  от <ДАТА7>, в котором зафиксированы повреждения Опель Астра, г/н М371СВ/05 на месте ДТП;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения  и расположение ТС после ДТП, а также расположение  дорожного знака;

-рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> на имя врио начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА5>

           Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, в совершении <ФИО2>   правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение  легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает сведения о личности виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
           Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.
           На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.24, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1.<ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяча) рублей.

          2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить  в  отдел МВД РФ по <АДРЕС> району. 

           3.Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:   Получатель УФК России по РД (МВД   по Республике <АДРЕС>, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС>, БИК-048209001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82616000, счет <НОМЕР>, КБК - 188 116 300 200 16 000 140,УИН 18810405170100000291

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

 Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>