Дело №5-_______/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А.  (<АДРЕС> край, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Киньшакова Андрея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (данные о личности установлены по паспорту), работающего по найму, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относящегося, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 12 час. 45 мин.  Киньшаков А.В., управляя автомобилем  ВАЗ 2103, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на гараж расположенного на усадьбе вышеуказанного дома, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

            В судебном заседании Киньшаков А.В. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, факт ДТП признал, пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался наступления ответственности. По приезду сотрудников полиции сообщил им об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.

            Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от нее не поступило. В представленной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, назначить наказание Киньшакову А.В<ФИО2> на усмотрение суда.  

Мировой судья, с учетом мнения лица, в отношении которого ведётся производство  по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина  лица, в отношении которого ведётся  производство по делу об административном правонарушении, в его совершении  объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии  последнего и подписанным им без замечаний, рапортом должностного лица, письменными объяснениями потерпевшего и лица привлекаемого к административной ответственности, копией сообщения о преступлении происшествии, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, копией схемы места ДТП, копией приложения о ДТП, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сам факт ДТП, наезд на гараж, оставление места ДТП лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не оспаривало. Таким образом,  лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, будучи осведомлённым о своём участии в ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП покинуло.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, суду не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,  назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 40 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-395/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Киньшаков А. В.
Суд
Судебный участок Мамонтовского района Алтайского края
Судья
Нестеренко Андрей Алексеевич
Дело на сайте суда
mam1.alt.msudrf.ru
25.09.2020Подготовка к рассмотрению
23.09.2020Рассмотрение дела
23.09.2020Административное наказание
25.09.2020Обращение к исполнению
25.09.2020Окончание производства
25.09.2020Сдача в архив
23.09.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее