Решение от 16.01.2015 по делу № 2-75/2015 от 16.01.2015

                                                                                               Дело №2-106-75/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 января 2015 года И.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, д.64) Чапаева С.В., при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова <ФИО1> к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.С. обратился к мировому судье с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Землянских К.Е. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден  установленный Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ (в редакции от 19 июня 2013 года) досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Шарапов А.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседании не явился, доверил представлять свои интересы Гребенникову К.В.

В судебном заседании представитель истца Шарапова А.С. - Гребенников К.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения только в том случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором.

В силу п.13.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ», разрешение споров, возникающих в связи с исполнением договора, заключенного на условиях настоящих Правил, осуществляется сторонами в обязательном претензионном (досудебном) порядке.

Однако как усматривается из материалов дела истец не обращался к ОАО «СОГАЗ» с письменной претензией о выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13650 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шарапова А.С. без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и разъяснить истцу  о необходимости обращения в ОАО «СОГАЗ» с письменной претензией о выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░