Решение по делу № 1-61/2017 от 29.06.2017

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

29 июня 2017 г. г. Сызрань<АДРЕС>

                И.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., с участием государственного обвинителя Ведерниковой Н.Н., адвокатаАК <НОМЕР> Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Егорова А.В., при секретаре Столяровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 61по обвинению

Егорова <ФИО1>,  <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Сызранского района Самарской области, гражданина РФ, русского, образование  неполное среднее, холост, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В., <ДАТА4>, примерно в 16-00 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состояния алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> Сызранского района Самарской области совместно с <ФИО2> и <ФИО3> Имея усел на хищение паспорта гражданина РФ, принадлежащего <ФИО2>, Егоров А.В., воспользовавшись тем, что <ФИО2> спал в другой комнате вышеуказанного дома, а так же введя в заблуждение находящегося на кухне <ФИО5> относительного полученного от потерпевшего разрешения, похитил паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного отделом ОВД Сызранского района Самарской области <ДАТА5> на имя <ФИО2>, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись паспортом впоследствии в своих личных интересах.

Таким образом, Егоров А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ, т.е. похищение у гражданина паспорта.

Подсудимый Егоров А.В. в содеянном признался полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Егоров А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказания, является явка с повинной, не препятствование в расследовании преступления, добровольное желание на рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом изложенных конкретных обстоятельств, а также с учетом  ч.1 ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Егорову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова <ФИО1> признать виновным по ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ  на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения Егорову А.В. - подписку о невыезде - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сызранский районный суд Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья