ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушение
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, 01.01. 1960г. рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, со средним образованием, должностное лицо МУП “Тайфун”, являющегося ответственным лицом за проверку транспортного средства при выпуске на линию для перевозки пассажиров, женатого, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе 81, согласно распоряжения за <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно поступивших рапортов от <ДАТА4> инспекторов ТОГАДН по РД, была проведена внеплановая проверка в отношении ООО “Спутник” соблюдения ими лицензионных условий и требований по перевозке пассажиров. В ходе внеплановой проверки, Руководству ООО “Спутник” было выдано предписание за <НОМЕР>, для устранения выявленных нарушений сроком до <ДАТА5>, однако ответственным лицом ООО “Спутник” <ФИО2> данное предписание не было исполнено, таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
<ФИО4> при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном.
Выслушав <ФИО4> исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО4>, не исполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, об устранении выявленных нарушений.
- распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА7> за <НОМЕР>.
- рапортами инспекторов ТОГАД по РД от <ДАТА8>
- предписанием об устранении выявленных нарушений за <НОМЕР> от <ДАТА6>.
- АКТом Управления государственного автодорожного надзора по РД за <НОМЕР> от <ДАТА10>
При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает раскаяние <ФИО2>.М. в содеянном.
Обстоятельства отягчающие административную ответственность <ФИО2> судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Должностное лицо МУП “Тайфун” ответственное за проверку транспортного средства при выпуске на линию для перевозки пассажиров <ФИО2>, 1960 г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча ) рублей.
Указанную сумму оплатить на расчетный счет:
Наименование получателя платежа: УФК по Кабардино-Болкарской Республике (МТУ Ространснадзора), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 10611690040040000140, ОКАТО - 82435000000, р/сч. 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарская Республики <АДРЕС> России, БИК <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>