Решение по делу № 5-278/2019 от 04.07.2019

№ 5-278/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года                                                                       г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Мурманска (г. Мурманск, ул. Генералова, 10)   Алиева Е. А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мартынюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 мая 2019 года  № 51 АА 958156, 01.05.2019 года в 04 часов 54 минутыу дома <АДРЕС> Мартынюк О. В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Мартынюка О. В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

Положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Мартынюку О. В. и его защитнику Дышину А. М.  разъяснены и понятны.

В судебном заседании Мартынюк О. В. вину в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что 01.05.2019 года в 04 часов 54 минутыу дома <АДРЕС> Мартынюк О. В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Мартынюк О. В. находился в состоянии опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).          

В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель Мартынюк О. В. находился в состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, о чем был составлен протокол 51 АУ 174925 отстранения от управления  транспортным средством.  

В связи с тем, что  Мартынюк О. В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом направление Мартынюку О. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.    

Мартынюк О. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Каких-либо замечаний от Мартынюка О. В. не поступило.  

Вина Мартынюка О. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2019 года  51 АА № 958156, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции,  протоколом 51 АМ № 099169 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 51 АУ № 174925  об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 51 АА № 054295, протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ № 077019, распортом, справкой, не доверять которым, у мирового судьи оснований не имеется.

Действия  Мартынюка О. В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировым судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного,  мировой судья считает необходимым назначить Мартынюку О. В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мартынюка <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск

Р\счет 40101810040300017001

КБК 1881163002016000140

БИК 044705001

ИНН 5190908238

КПП 510501001

ОКТМО 47701000

УИН 18810451190010003799

Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску)

Назначение платежа - штрафы ГИБДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Мартынюку О. В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                      (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)                      Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>