Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 августа 2011 года г.Сызрань
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,
с участием адвоката Ревякина Р.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Макаровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Федеральной миграционной службы к ЖАБКО<ФИО> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Управление федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области (УФМС России по <АДРЕС> области) обратилось к мировому судье с иском к Жабко Н.М. о взыскании задолженности по возврату беспроцентной возвратной ссуды.
В материалах искового заявления имеется ходатайство представителя истца Гуляевой Е.Н., действующей по доверенности от <ДАТА3>, в котором она на исковых требованиях настаивает и указывает, что согласно Типовому договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца за <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному между Миграционной службой <АДРЕС> области ( в настоящее время - УФМС по <АДРЕС> области ) и Жабко Н.М. должнику была предоставлена ссуда в сумме 1.300.000 руб.
В соответствии с графиком возврата ссуды, являющимся неотъемлемой частью договора, должник обязан был, начиная с <ДАТА5>, производить платежи в погашение ссуды ежеквартально. Окончательное погашение ссуды должно быть произведено до <ДАТА6>
По состоянию на <ДАТА7> должником фактически погашено 682,50 руб. Задолженность составляет 617,50 руб.
Жабко Н.М. была уведомлена о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен.
Просит взыскать с Жабко Н.М. задолженность по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды в сумме 617,50 руб. и рассмотреть дело без участия представителя УФМС.
Ответчик Жабко Н.М. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с копией иска и судебной повесткой возвращено в адрес суда с пометкой «выбытие адресата».
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> ПАСО <АДРЕС> Ревякина Р.А. в качестве представителя ответчика Жабко, так как её место жительства неизвестно и меры, предпринятые по её поиску, результатов не принесли. Представитель ответчика Ревякин Р.А. в судебном заседании пояснил, что права ответчика Жабко не нарушены, предъявленный иск обоснован. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.
В материалах дела имеются: копия договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждающего выдачу долговременной беспроцентной возвратной ссуды Жабко П.М. и члену его семьи Жабко Н.М. (л.д.4-5), график возврата ссуды (л.д.6). Представитель ответчика считает иск обоснованным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования Управления Федеральной миграционной службы к Жабко Н.М. о взысканиизадолженности удовлетворить.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 рублей, поскольку истец освобожден по закону от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Жабко<ФИО> в пользу Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области задолженность по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 617,50 руб.
Взыскать с Жабко Н.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.
Мировой судья