Решение по делу № 5-71/2014 от 30.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием:

<ФИО2> Рамала Саяхат-Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Исмаил Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, временно проживающего по пр. А. Акушинского 7 линия,  д. 34, временно не работающего, по ч. 2 ст. 12.7 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

    <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> Рамала Саяхат-Оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 17 час 40 минут водитель <ФИО3> управлял транспортным средством - автомобилем марки Опель Астра государственный регистрационный знак М038УЕ 05 рус на пр. Р. Гамзатова, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

    Действия <ФИО4>, квалифицировали по ч.2  ст. 12.7  Ко АП РФ.

     В суде <ФИО4> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст.ст. 29.2, 29.7 КоАП РФ,  отводов и ходатайств не заявлено.

    В суде <ФИО3> пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> был лишен права управления транспортным средством сроком не он, а его двоюродный брат <ФИО2> Раман Салхат-Оглы, <ДАТА2> рождения проживающего в Республики <АДРЕС>.

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

     Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> Раман Салхат-Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

     Таким образом, вступившим в законную силу указанным выше постановлением, санкция в виде лишения права управления транспортным средством применена к гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО2> Раману Салхат-Оглы, <ДАТА2> рождения, а не к гражданину <АДРЕС> <ФИО2> Рамалу Саяхат-Оглы.

      В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

      Судом установлено, что в постановлении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> от <ДАТА5>, указано лицо <ФИО2> Раман Салхат-Оглы как совершившее административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а не  <ФИО2> Рамал Саяхат-Оглы.

      Лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Рамала Саяхат-Оглы, по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не всесторонне установил обстоятельства дела,  в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ, и без достаточных оснований предусмотренных ст. 28.1 КоАП РФ, преждевременно возбудил дело об административном правонарушении.

     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Как следует из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к уголовной ответственности.

     В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

     Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

     Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

     Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Рамала Саяхат-Оглы, <ДАТА2> рождения гражданина Республики <АДРЕС>   по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Изъятое водительское удостоверение серия АВ <НОМЕР> выданное на имя <ФИО2> Рамала Саяхат-Оглы, <ДАТА2> рождения, подлежит возвращению. 

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  <ФИО1>

копия верна: