Решение по делу № 2-220/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-15-220/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре В.В. Тихоновой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Лебедевой <ФИО2> и Попкову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что <ФИО4>, которая умерла <ДАТА2> году, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Лебедева А.И. и Попков А.В. На имя умершего собственника в <ФИО5>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17298 рублей 86 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 2596 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Лебедевой <ФИО2> и Попкова <ФИО3> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17298 рублей 86 копеек, пени за просрочку 2596 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 795 рублей 80 копеек, а всего 20690 рублей 80 копеек. 

До судебного заседания от представителя истца <ФИО6> <ФИО7>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Лебедева А.И. и Попков А.В., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего. В соответствии с ч.3 ст. 31, ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.4), копией лицевого счета <НОМЕР>).

Согласно расчета, представленного <ФИО5>» (л.д.7-8), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 19895 рублей 00 копеек. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В силу ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 795 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, подлежит взысканию с ответчиков. Таким образом, судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено. На основании изложенного, ст. ст. 31, 155, 153 ЖК РФ, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Лебедевой <ФИО2> и Попкова <ФИО3> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17298 рублей 86 копеек, пени за просрочку 2596 рублей 14 копеек, а всего 19895 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с  Лебедевой <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 397 (триста девяносто семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с  Попкова <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 397 (триста девяносто семь) рублей 90 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №15 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов