Решение по делу № 5-144/2014 от 16.06.2014

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июня 2014 г.г. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богданова Е.А., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Богданов Е.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>,  г/н <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Богданов Е.А. подтвердил факт совершения рассматриваемого правонарушения.

            Основаниями, достаточными полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование, является наличие признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица и другие признаки, вызывающие сомнение в способности водителя управлять транспортным средством).

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена административная ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Богданов Е.А. на дату совершения административного правонарушения <ДАТА4> не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается  списком нарушений ПДД, совершенных Богдановым Е.А.

Таким образом, Богданов Е.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, фактически уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол  о направлении  Богданова Е.А. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>; объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, Богданова Е.А. от <ДАТА3>; копия паспорта на имя Богданова Е.А., список нарушений ПДД, совершенных Богдановым Е.А. Протокол содержит все предусмотренныест. 28.2 КоАП РФ данные: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Богданов Е.А. подвергнут административному задержанию с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА3>

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для направления Богданова Е.А. на медицинское освидетельствование имелись  и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст.27.12 КоАП РФ указаны в протоколе о направлении Богданова Е.А. на медицинское освидетельствование от  <ДАТА4>, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Богданов Е.А.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При этом из материалов дела следует, что направление Богданова Е.А.  на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Богданова Е.А. Подвергать их сомнению у суда нет оснований. Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ применение административного ареста, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. При этом, из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что Богданов Е.А. неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8, ч.1, ст.12.8 ч.3, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для окружающих. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Богдановым Е.А., так и другими лицами, с учетом характера правонарушения, его повышенной общественной опасности,  социальной значимости последующего наказания, суд полагает разумным и необходимым назначить Богданову Е.А. наказание на максимально возможный срок, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Богданова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА7>

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА8>

Копию настоящего постановления вручить Богданову Е.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой  судья С.В. Тимофеева