Решение по делу № 5-140/2016 от 14.03.2016

Дело № 5-103- 140 /16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 марта 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области - Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области, Мищенко Н.В., рассмотрев административный материал в отношении: Некрасова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Дубовка Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, пенсионера, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 марта 2016 года Некрасов Г.В.<ДАТА3> в 12-30 на пересечении ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> г. Волгограда оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Некрасов Г.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в результате ДТП на его автомобиль был совершен наезд. В связи с тем, что он не признавал себя виновным, а также то, что у него не было страхового полиса, оформлять ДТП аварийные комиссары не стали, а прибывшие сотрудники ДПС, указали, что в связи с тем, что ущерб от ДТП незначительный, они оформлять его также не будут. Вновь вызванные аварийные комиссары также не стали оформлять ДТП.

Инспектор по розыску Морозов Е.И. суду пояснил, что сотрудники ДТП не оформили <ДАТА3> ДТП в связи с большой загруженностью.

Суд, заслушав Некрасова Г.В., инспектора Морозова Е.И., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водитель ДТП, участником которого он является обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 ПДД РФ).

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании установлено: <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Некрасова Г.В. и автомобилем <НОМЕР> под управлением Орловского В.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 4). Согласно объяснениям Орловского В.В. от <ДАТА3>, после столкновения, на место ДТП прибыл аварийный комиссары, но в связи с тем, что Некрасов Г.В. вину не признавал, они не смогли оформить ДТП, на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые пояснили, что ДТП подлежит оформлению аварийными комиссарами, однако прибывшие вновь на место аварийные комиссары не стали оформлять, поскольку Некрасов Г.В. вину не признавал (л.д. 6). Данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями с места ДТП, из которых усматривается, что обе машины - участники ДТП находятся на месте, выставлены знаки аварийной остановки (л.д. 7).

Таким образом, исследованные в судебном заседании материалы подтверждают показания Некрасова Г.В. о том, что после ДТП он выполнил свои обязанности, предусмотренные ПДД, однако ДТП не было оформлено не по его вине, а в связи с загруженностью сотрудников ГИБДД.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не было установлено в действиях Некрасова Г.В.нарушений ПДД РФ, поскольку все обязанности, предусмотренные для водителя участника ДТП им были выполнены, однако оформление ДТП не состоялось не по его вине, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Некрасова Г.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Некрасова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное постановление изготовлено 17 марта 2016 года

Мировой судья: подпись

Копия верна. мировой судья: Мищенко Н.В.

Дело № 5-103- 140 /16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г. Волгоград 14 марта 2016 года

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья: Мищенко Н.В.