Решение по делу № 5-1273/2016 от 28.12.2016

Дело №5-1273/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 28 декабря 2016 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Смирновой М.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <Чернов А.А.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении <Чернов А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<Чернов А.А.1> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, <Чернов А.А.1> высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной, в том числе нецензурной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Смирнова М.В. отметила, что считает совершение <Чернов А.А.4> оскорбления <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просила привлечь <Чернов А.А.1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Также указала, что просит учесть наличие у <Чернов А.А.1> малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, совершение правонарушения в состоянии опьянения - в качестве отягчающего административную ответственность.

<Чернов А.А.1> вину в рассматриваемом административном правонарушении признал. Также пояснил, что он заранее договорился с <ФИО2> о встрече <ДАТА4> для решения вопроса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они договаривались встретиться после того, как у <ФИО2> закончится рабочий день, т.е. после 22 час. Он ждал <ФИО2> у магазина, в котором она работает. Не дождавшись, пошел в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В указанной квартире проживает потерпевшая, он зарегистрирован в этой квартире и имеет право в ней находиться. Около 23 час. пришла потерпевшая с двумя подругами. <ФИО2> и ее подруги находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя по отношению к нему агрессивно, высказывали в его адрес нецензурные выражения. Он не сдержался и тоже высказал в адрес <ФИО2> нецензурные выражения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора,  суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

В судебном заседании <Чернов А.А.1> не отрицал факт высказывания в адрес потерпевшей нецензурных выражений.

Также вина <Чернов А.А.1> в высказывании оскорблений в адрес потерпевшей подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, <Чернов А.А.1> высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной, в том числе нецензурной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

-   объяснением <Чернов А.А.1> от <ДАТА6>, данным сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, в соответствии с которым <ДАТА4> около 23 час. 00 мин. в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, он высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, в том числе нецензурные;

-  заявлением <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте о привлечении <Чернов А.А.1> к административной ответственности, а также ее объяснением от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА4> около 23 час. 00 мин. <Чернов А.А.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в ее адрес оскорбления, в том числе нецензурные, чем унизил ее честь и достоинство;

-  объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> около 23 час. 00 мин. в их присутствии <Чернов А.А.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>,  высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, в том числе нецензурные.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину <Чернов А.А.1> в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется. Потерпевшая и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими сведения, согласуются как между собой, так и с показаниями самого <Чернов А.А.1>, сообщившего, что действительно он высказывал в адрес потерпевшей нецензурные оскорбления. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат и иным доказательствам по делу, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности.

Унижение чести и достоинства -  это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

<Чернов А.А.1>, высказывая в адрес <ФИО2> оскорбления, не мог не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле <Чернов А.А.1> на оскорбление <ФИО2> свидетельствуют его действия. <Чернов А.А.1> знал и понимал, что произнесенные в адрес потерпевшей слова относятся к оценке личности, являются нецензурными и оскорбительными, т.е. он понимал, что их употребление в адрес <ФИО2> унизит честь и достоинство последней. Следовательно, действовал он с прямым умыслом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения <Чернов А.А.4> оскорбления <ФИО2>

Действия <Чернов А.А.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины <Чернов А.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <Чернов А.А.4> вины в рассматриваемом правонарушении, а также наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании <Чернов А.А.1> указал, что потерпевшая сама высказывала в его  адрес оскорбительные выражения, чем спровоцировала его на конфликт, однако данные сведения не подтверждаются материалами дела.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указано совершение <Чернов А.А.4> административного правонарушения в состоянии опьянения.

Помощник прокурора Смирнова М.В. в судебном заседании также просила учесть совершение правонарушения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В то же время, в материалы дела не представлено документов, подтверждающих данное обстоятельство. Сведения, изложенные в объяснениях потерпевшей и свидетелей о том, что <Чернов А.А.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждены результатами его освидетельствования в специализированном медицинском учреждении.

Поскольку в материалы дела не представлено сведений о наличии у потерпевшей и свидетелей надлежащего медицинского образования, позволяющего им давать заключения по вопросам установления опьянения, в данной части суд не может рассматривать их показания в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, при назначении <Чернов А.А.1> наказания за совершенное правонарушение, суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

       Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения <Чернов А.А.1> наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Чернов А.А.1>признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми)

л/счёт 04071149290

ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000 Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-1273/16 от <ДАТА7> <Чернов А.А.1>

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева