Решение по делу № 1-18/2021 от 09.08.2021

Дело №1-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела 

г.Архангельск                                                                                             09 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №3  Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р. при секретаре Филёвой А.В.,  

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

обвиняемой Захаровой В.С.,

защитника - адвоката АЦКА  Полутренко Е.А.,

потерпевшего Колмакова Д.В.,

рассмотрев в    судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении

Захаровой Виктории Сергеевны, <дд.мм.гггг2> рождения, уроженки  г. Архангельска, проживающей  по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием,  не работающей, невоеннообязанного, незамужней,     не имеющей  несовершеннолетних детей , не судимой :

Обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Захарова В.С.  обвиняется в совершении публичного оскорбления   представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

                        Приказом начальника Филиала по г. Архангельску ФКУ «Управление вневедомственной охраны  войск национальной гвардии РФ по Архангельской области» от 06 ноября 2018 года № 146 л/с Колмаков Д.В. назначен на должность заместителя взвода полиции № 2  роты  полиции № 1 батальона полиции  Филиала по г. Архангельску «Управление вневедомственной охраны  войск национальной гвардии РФ по Архангельской области», является представителем власти, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами   и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, и  распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Колмаков Д.В. в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью  обязан:

                        -исполнять свои обязанности в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ  от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ. 

                        -обеспечивать выполнение комплекса организационных, практических  и иных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение правонарушений в  отношении охраняемого имущества и (или ) объектов;

            -требовать от граждан и должностных лиц  соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, 

            -пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

                        В соответствии с графиком рабочего времени на июнь 2021 года Колмаков Д.В. в период времени с 18 часов 00 минут 17 июня 2021 года по 09 часов 00 минут 18 июня 2021 года находясь в форменном обмундировании, нес службу в составе группы задержания по охране общественного порядка на территории Октябрьского округа г. Архангельска.

                        В период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 59 минут 17 июня 2021 года Колмаков Д.В. совместно  с сотрудником полиции Резиным А.А.,  прибыли в помещение    бара «Арктика», находящегося по пр. Троицкий, д. 133 стр. 3 в  г. Архангельске, по сообщению оперативного дежурного в связи с порчей имущества указанного заведения Захаровой  В.С.

                        Исполняя свои обязанности Колмаков Д.В. представился, разъяснил суть произошедшего Захаровой В.С., и начал правовое   разбирательство.

Захарова В.С., находясь  в состоянии  опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольная законными действиями Колмакова, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, желая воспрепятствовать  законной деятельности Колмакова, подорвать авторитет, унизить честь и достоинство  представителя власти Колмакова, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления Колмакова как представителя власти, в присутствии посторонних лиц - Бурковой А.Д. и Урванова Н.А. высказала в адрес Колмакова оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти

                        Действия Захаровой В.С. квалифицированы  по ст. 319 УК РФ.   

В судебном заседании обвиняемая  просила о прекращении дела за деятельным раскаянием, вину в содеянном признала, указав, что осознала своё поведение. Публично принесла извинения потерпевшему.  

Защитник подсудимого адвокат Полутренко Е.А. просила  уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, указав, что извинения потерпевшим были принятые, в содеянном обвиняемая раскаялась.

Государственный обвинитель Русинова Е.О. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию,  полагая, что одни лишь извинения обвиняемой не свидетельствуют о том, что  она утратила общественную опасность. 

Потерпевший Колмаков Д.В. в судебном заседании извинения обвиняемой принял,   не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27 июня 2013 года              № 19  по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов дела следует, что Захарова В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учета у психиатра, нарколога не состоит,   на предварительном следствии вину признавала, раскаиваясь в содеянном. Принесла  публичные извинения потерпевшему, которые им были приняты.

Таким образом, с учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Захаровой В.С. после совершения преступления, а также данных о её личности, принесённых извинений потерпевшему, учитывая, что потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу, что Захаровой  В.С.  выполнены все условия, установленные ст.75 УК РФ, и вследствие этого она перестала быть общественно опасной.

                        В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению   на основании ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ  в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки за участие адвоката при производстве предварительного расследования,   в сумме 7650 руб. подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Мера принуждения  в виде обязательства о явке    подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании  изложенного  и  руководствуясь   ст. ст. 28, 239  УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Захаровой Виктории Сергеевны   в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ    прекратить на основании ст.28 УПК РФ  в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения  в виде обязательства о явке      отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвокатов при производстве предварительного расследования  в сумме 7650 рублей  возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                         Т.Р.Теркулова