Решение по делу № 1-40/2019 от 25.09.2019

Дело № 1- 40/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 сентября 2019 года

 Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимого - Ткачук В.В.,защитника - адвоката Никитина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткачук Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Ткачук Виталий Викторович в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 22 минут <ДАТА7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около гаража 57, расположенного по адресу Республика Коми город Сыктывкар улица Новосельская 1 - я дом 34 ГСК-120 «Автодорожник», увидел металлические швеллера у стены гаража, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на свершение тайного хищения данного имущества. С целью реализации задуманного. Ткачук В.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, действуя совместно с <ФИО1>, которого Ткачук В.В. ввел в заблуждение о том, что данное имущество было вверено Ткачук В.В. его собственником <ФИО2>, похитил швеллера в количестве четырех штук, принадлежащие <ФИО2>, стоимостью 1180 рублей 20 копеек каждый, обшей стоимостью 4 723 рубля 80 копеек. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Ткачук В.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> Материальный ущерб на общую сумму 4 723 рубля 20 копеек.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ткачук В.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Ткачук В.В. поддержано по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Ткачук В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Ткачук В.В. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, имеет хронические заболевания, ранее судим.

 В материалах дела имеется объяснение Ткачук В.В., где он дает признательные показания, однако как смягчающим наказания вину письменные объяснение не могут быть признаны, поскольку до возбуждения уголовного дела правоохранительные органы располагали информацией о лице совершившем преступление, признательные показания до возбуждения уголовного суд учитывает как смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличии хронических заболеваний, участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС,  принесённые извинения в зале суда,  которые расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, которое совершено после распития спиртных напитков, личности виновного ранее привлекавшего к административной ответственности, обстоятельством отягчающим вину подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя, поскольку умысел на совершении кражи возник у подсудимого после  употребления  спиртных напитков,

Учитывая личность подсудимого Ткачук В.В., имеющего не погашенную в установленном законном порядке судимость, характеризующегося посредственно,  принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений в условиях рецидива, суд, несмотря наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание,  по мнению суда,  будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

            Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступлений, суд считает  возможным применить при назначении наказания Ткачук В.В. положения ч.3 ст. 68  УК РФ, назначив ему наказание без учета  правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткачук Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ткачук В.В.  оставить без изменения, исчисляя срок наказания с 25 сентября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей период с <ДАТА9> по <ДАТА10>

На основании  ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА9> года по день вступления приговора в законную силу зачесть  в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - диск - хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков