Решение от 20.10.2021 по делу № 2-2899/2021 от 20.10.2021

                                                                                                                                       Дело №2-2899/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                                                                                                                   г. Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В.,

               с участием ответчиков Гришиной О.Н., Смирновой Ю.А.,

               при секретаре Куликовой Н.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговязова Н.Г. к Гришиной О.Н., Цыулевой В.Е., Смирновой Ю.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

               Долговязов Н.Г. обратился в суд с иском к Гришиной О.Н., Цыулевой В.Е., Смирновой Ю.А. о взыскании материального ущерба, в его обоснование указав, что 07 декабря 2020 года принадлежащему ему автомобилю ***, г/н ***, был причинен материальный ущерб, в связи с падением ледяной глыбы с козырька квартиры №*** дома №*** по ул.*** в г.***, принадлежащей ответчикам, просит взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 46 447 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины.

               Истец Долговязов Н.Г. дважды - 21 июля 2021 года и 20 октября 2021 года не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а также не направил для участия в судебном заседании своего представителя.

               Сведениями о том, что истец Долговязов Н.Г. не явился в судебные заседания и не направил для участия в судебном заседании своего представителя по уважительным причинам, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие им суду не представлено.

В связи с неоднократной неявкой стороны истца судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Цыулева В.Е., представитель третьего лица ООО «***» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В судебном заседании ответчики Гришина О.Н., Смирнова Ю.А. против оставления иска без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец Долговязов Н.Г. в судебные заседания дважды не явился и не направил в них своего представителя, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сторона ответчика о разбирательстве дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить иск Долговязова Н.Г. к Гришиной О.Н., Цыулевой В.Е., Смирновой Ю.А. о взыскании материального ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░