П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об ответственности за административное правонарушение
«30 » мая 2012 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Анфиногеновой Наталии Федоровны, <ДАТА2> г/р, урож. г. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола б/н от <ДАТА3>, составленного заместителем главного государственного инспектора г.о. <АДРЕС> области по использованию и охране земель - заместителем начальника <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области - <ФИО1> - Анфиногенова Н.Ф. не выполнила в установленный срок до <ДАТА4> предписание по делу <НОМЕР> г. от <ДАТА5> об устранении нарушения земельного законодательства, выданного заместителем главного государственного инспектора г.о. <АДРЕС> области по использованию и охране земель - заместителем начальника <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области - <ФИО1> Предписание было выдано по результатам внеплановой проверки от <ДАТА6> соблюдения землепользователем земельного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> земельного законодательства. Было установлено, что данный земельный участок был выделен по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА7> Анфиногеновой Н.Ф. для индивидуального жилищного строительства, площадь арендуемого участка 600,17 кв.м. Участок огорожен забором из металлического профильного листа и деревянного штакетника, ограждение с соседним участком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> - отсутствует, на данном участке расположен двухэтажный жилой дом с мансардой. Путем измерения общей площади двух земельных участков установлено использование земельного участка площадью 2132 кв.м., что согласно обмеру площади от <ДАТА6> превышает зарегистрированную по договору аренды площадь ( 600,17 кв.м.), реально используемая Анфиногеновой Н.Ф. площадь установлению не подлежит, т.к. отсутствует граница между участками <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Таким образом, в результате проверки было выявлено использование Анфиногеновой Н.Ф. земельного участка площадью 465,94 кв.м. без оформленных в установленном порядке документов ( гл. 5 Земельного кодекса РФ). Анфиногенова Н.Ф. обязана была согласно предписания устранить допущенное нарушение в срок до <ДАТА4>
Согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8> была проведена в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> внеплановая проверка выполнения предписания от <ДАТА5>, о чем Анфиногенова Н.Ф. была уведомлена надлежащим образом ( уведомление от 134.03.2012 г.) Согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА3> было установлено невыполнение предписания от <ДАТА5> об устранении нарушения земельного законодательства в установленный срок до <ДАТА4> По результатам проверки <ДАТА3> был составлен протокол, о чем Анфиногенова Н.Ф. также уведомлялась ( л.д.5-оборот) по ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП: невыполнение в установленный срок законного предписания органа ( должностного лица), осуществляющего государственный надзор ( контроль), об устранении нарушений законодательства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анфиногенова Н.Ф. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. В судебном заседании интересы Анфиногеновой Н.Ф. на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял <ФИО2>, который пояснил, что Анфиногенова Н.Ф. - его супруга, действительно ей в 2003 г. по договору Аренды с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС> был выделен земельный участок площадью 600,17 кв.м. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> под индивидуальное жилищное строительство, соседний участок <НОМЕР> был выделен <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, рядом был большой земельный участок, который пустовал, поэтому они сочли возможным поставить забор, в результате использовали земельный участок значительно большей площади, в марте 2012 г. <АДРЕС> городским судом было вынесено решение, установлены границы земельных участков, поскольку погодные условия ( грязь, сырость) не позволяли заниматься работами по переносу старого и установке нового забора, то им разрешили все работы провести в сухое время года, на сегодняшний день забор по установленным границам практически установлен. При этом представитель <ФИО2> признает факт невыполнения предписания от <ДАТА5> в установленный срок до <ДАТА4>, сроки выполнения предписания не продлялись, т.е. с правонарушением он, как представитель, согласен.
Выслушав пояснения представителя <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении: предписание от <ДАТА5>; акт проверки выполнения предписания от <ДАТА3>; письмо ( уведомление) в адрес Анфиногеновой Н.Ф. о дате и времени проверки выполнения предписания, в случае установления нарушений - дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении, суд считает, что вина Анфиногеновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, ей необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5; ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Анфиногенову Наталию Федоровнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 300( триста) рублей в доход бюджета.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова <ОБЕЗЛИЧИНО>