Решение по делу № 2-751/2013 от 29.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года                                                                                    с.  Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

представителя ответчика - адвоката Болдыревой Л.П.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску БАНК ИТБ ( ОАО) к Антонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

БАНК ИТБ ( ОАО) обратился в суд с иском к Антонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании того,  что между БАНКом ИТБ ( ОАО) и Антоновым В.В. <ДАТА3> был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцептования оферты Антонова В.В. в заявлении о получении карты « БАНК ПОД РУКОЙ»,  в рамках которого на имя Антонова В.В. оформлена банковская карта,  полученная заемщиком <ДАТА3> с кредитным лимитом 30000 рублей под 35 % годовых и сроком окончания лимита <ДАТА4>

БАНК ИТБ ( ОАО) свои обязательства по договору выполнил,  перечислив на счет Антонова В.В. сумму кредита наличными полностью.  Антонов В.В.. воспользовавшись предоставленными денежными средствами,  свои обязательства по договору исполнял с нарушением п. 4.2 Условий предоставления кредита « Деньги под рукой»,  являющихся обязательным приложением к Договору комплексного обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ ( ОАО)

В результате на 27.08.2013 года,  согласно поданного иска, у ответчика перед банком образовалась задолженность по Договору в размере 41562 рубля 86 копеек.

В досудебном порядке урегулирования спора, согласно иска,  задолженность,  проценты и неустойка погашены не были.

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 23.10.2013 года в размере 1446 рублей 89 копеек

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без участия и сведения о том, что на день обращения в суд погашения задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик Антонов В.В. в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика- адвокат Болдырева Л.П., ознакомившись с завяленными исковыми требованиями,  возражений против их удовлетворения суду не представила.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика,  изучив материалы дела в совокупности,  считает,  что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения,  сложившиеся между истцом и ответчиком,  регулируются нормами главы 42 ГК РФ ( ст. ст. 807-811,819 ГК РФ ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 2.9 и 4.2 Условий представления кредита « Деньги под рукой»

Согласно ч.1 ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенном п. 2.12 Условий представления кредита « Деньги под рукой» и паспорта продукта « Кредит « Деньги под рукой»

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, п. 3.4 Условий представления кредита» Деньги под рукой» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и 2.12 Условий представления кредита « Деньги под рукой».

Согласно выписки по счету <ДАТА7> БАНК ИТБ ( ОАО) выдал Антонову В.В. кредит,  перечислив сумму в размере 29900 рублей на счет Антонова В.В. полностью.

Антонов В.В. <ДАТА7> воспользовался денежными средствами в полном объеме,  сняв со счета 29900 рублей.

За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Антонов В.В. денежных средств в погашение кредита и исполнения обязательств по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц на счет внесено не было.

Поскольку Антонов В.В.,  являющийся заемщиком,  свои обязательства, предусмотренные п.2.12 Условий представления кредита « Деньги под рукой». не исполнил, образовалась задолженность, обоснованная представленным суду письменными расчетами и историей операций по счету,  открытого в соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно представленного расчета,  задолженность Антонова В.В. по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц на <ДАТА9> состоит из : просроченного основного долга на сумму 29900 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом по на сумму 9262 рубля 86 копеек, неустойки на сумму 2400 рублей.

По мнению суда сумма задолженности за пользование Кредитным продуктом на условиях Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и паспорта продукта « Кредит под рукой» подлежат взысканию полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины,  оплаченная при обращении в суд,  полностью

Руководствуясь ст. ст. 307,310,319,322, 363, 807-810,819 ГК РФ 98, 194,198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БАНК ИТБ ( ОАО) к Антонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Антонова В.В. в пользу БАНК ИТБ ( ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 41562 рубля 86 копеек состоящую из просроченного основного долга на сумму 29900 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом по на сумму 9262 рубля 86 копеек, неустойки на сумму 2400 рублей, и сумму государственной пошлины в размере 1446 рублей 89 копеек,  всего сумму 43009 ( сорок три тысячи девять) рублей 75 копеек

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                             подпись                                             Жукова Ю.Н.