Решение по делу № 13а-15/2019 от 18.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление <ФИО3>» о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <ФИО4> по исполнительному документу по заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

                                                                УСТАНОВИЛ :

Представитель <ФИО3>» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <ФИО4> по исполнительному документу по заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Согласно заявлению представителя <ФИО3>» мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО5> задолженности в пользу <ФИО4> от <ДАТА3> <НОМЕР>. 

Представитель заявителя <ФИО3>» в судебное заседание не явился, однако в деле  имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель взыскателя <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Все права <ФИО4> на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА4> уступил заявителю <ФИО3>».

      Судом установлено что, по данному гражданскому делу по заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, был вынесен судебный приказ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

       На основании изложенного представитель заявителя <ФИО3>» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <ФИО4>  по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <ФИО4>  к <ФИО5>.

      В соответствии  с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

      Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу, которого был выдан исполнительный документ. 

      На  основании изложенного, изучив заявление представителя заявителя, материалы, дела,  суд считает, что  ходатайство представителя заявителя - <ФИО3>»   о  процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению,

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ: 

      Произвести процессуальное правопреемство в отношении взыскателя <ФИО4> на <ФИО3>» по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <ФИО4>  к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

      Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней  через судебный участок <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

согласовано:

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>