ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3>» о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <ФИО4> по исполнительному документу по заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ :
Представитель <ФИО3>» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <ФИО4> по исполнительному документу по заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
Согласно заявлению представителя <ФИО3>» мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО5> задолженности в пользу <ФИО4> от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Представитель заявителя <ФИО3>» в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель взыскателя <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Все права <ФИО4> на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА4> уступил заявителю <ФИО3>».
Судом установлено что, по данному гражданскому делу по заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, был вынесен судебный приказ от <ДАТА3> <НОМЕР>.
На основании изложенного представитель заявителя <ФИО3>» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <ФИО4> по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <ФИО4> к <ФИО5>.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу, которого был выдан исполнительный документ.
На основании изложенного, изучив заявление представителя заявителя, материалы, дела, суд считает, что ходатайство представителя заявителя - <ФИО3>» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению,
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство в отношении взыскателя <ФИО4> на <ФИО3>» по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
согласовано:
Мировой судья <ФИО1>